Секцията по ценни книжа и борси е обвинявана, че използва действия по принудително изпълнение, за да вкара всички цифрови активи в своята юрисдикция.
Coinbase категорично отрича да е листвала ценни книжа на своята платформа, според публикация в блога от 21 юли на Пол Гревал, главенправен директор на фирмата.
1/ Coinbase не предлага ценни книжа. Период. ⬇️
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) July 21, 2022
SEC класифицира девет криптоактива като ценни книжа
Комисията за ценни книжа и фондови борси (SEC), в жалба от 21 юли, подадена срещу бившия продуктов мениджър на Coinbase Ишан Уахи, брат му Нихил Уахи и Самир Рамани, класифицира девет криптоактива като ценни книжа.
Засегнатите криптоактиви са AMP на Flexa Network, Rally Network (RLY), DerivaDEX (DDX), XYO, Rari Governance Token (RGT) и Lichenstein Cryptoasset Exchange (LCX). Други са Power Ledger (POWR), DFX Finance (DFX) и Kromatilka (KROM).
Според жалбата на SEC криптоактивът е ценна книга, ако отговаря на определението за „инвестиционен договор“, дадено в Закона за ценните книжа.
Финансовият регулатор твърди, че изброените активи отговарят на това определение, тъй като техните инвеститори са инвестирали в съвместно предприятие с намерението да се възползват от усилията на други лица.
Coinbase не е съгласна със SEC
Пол Гревал заяви, че седем от деветте актива, класифицирани от SEC, са регистрирани в Coinbase. Въпреки това борсата „100% не е съгласна с решението на SEC да повдигне тези обвинения за измама с ценни книжа“.
Според Гревал крипто борсата има проверен от SEC процес на анализ на крипто активите, за да определи дали те са ценни книжа и дали отговарят на нормативните изисквания.
Гревал продължи, че решението на SEC да „премине директно към съдебен процес“ подчертава липсата на регулаторна яснота за „ценните книжа на цифровите активи“. Гревал заяви:
„SEC разчита на тези видове еднократни действия по принудително изпълнение, за да се опита да вкара всички цифрови активи в своята юрисдикция, дори тези активи, които не са ценни книжа. „
Междувременно на 21 юли Coinbase подаде петиция за предоставяне на регулаторна яснота от страна на SEC относно ценните книжа на цифровите активи.
Комисарят на Федералната комисия по търговия с ценни книжа (CFTC) се произнесе
Комисарят на Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) Каролин Фам заяви, че широката класификация от страна на SEC е „ярък пример за „регулиране чрез прилагане“. „
Прочетете изявлението ми относно SEC v. Wahi, регулиране чрез прилагане & CFTC орган crypto digitalassets DAO pic. twitter.com/xbHvyshx8l
– Caroline D. Pham (@CarolineDPham) July 21, 2022
Според комисар Фам, обвиненията на SEC ще имат по-широки последици, тъй като комисията е събрала в едно активите, „които могат да бъдат описани като токени за комунални услуги и/или определени токени, свързани с (децентрализирана автономна организация (DAO)“, като ценни книжа.
Подходът на Комисията повдига въпроси
Отказът на SEC да съди емитентите на активи заедно с Coinbase повдигна въпроси в криптообщността.
В днешната си жалба SEC твърди, че девет цифрови актива са ценни книжа, но не обяснява анализа си дори за един от тях.
Те също така не съдят емитентите или борсата, на която се търгуват токените: хората, които разполагат с ресурси да се борят.
Те просто преследват един човек & неговото семейство.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 21, 2022
Американският законодател Брад Шърман повдигна същия въпрос на 19 юли, когато зададе въпроса защо Комисията по ценните книжа и борсите е отказала да предприеме действия за принудително изпълнение срещу борси, които са регистрирали Ripple (XRP), тъй като смята, че тя е сигурна.
Друг законодател Том Емър на 19 юли заяви, че SEC „политизира регулациите“ и „обезкуражава добросъвестното сътрудничество“, като използва своя отдел за правоприлагане, за да разшири юрисдикцията си
