La SEC a été accusée d’utiliser des mesures d’exécution pour faire entrer tous les actifs numériques dans sa juridiction.
Coinbase a fermement démenti avoir listé des titres sur sa plateforme, selon un billet de blog publié le 21 juillet par Paul Grewal, le directeur juridique de la société.
1/ Coinbase ne liste pas de titres. Période. ⬇️
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) July 21, 2022
La SEC classe neuf crypto-actifs en tant que valeurs mobilières
La Securities and Exchange Commission (SEC), dans une plainte déposée le 21 juillet contre l’ancien chef de produit de Coinbase, Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et Sameer Ramani, a classé neuf crypto-actifs comme des valeurs mobilières.
Les crypto-actifs concernés sont AMP de Flexa Network, Rally Network (RLY), DerivaDEX (DDX), XYO, Rari Governance Token (RGT) et Lichenstein Cryptoasset Exchange (LCX). Les autres sont Power Ledger (POWR), DFX Finance (DFX) et Kromatilka (KROM).
Selon la plainte de la SEC, un actif cryptographique est une valeur mobilière s’il répond à la définition de « contrat d’investissement » du Securities Act. »
Le régulateur financier a affirmé que les actifs listés répondent à cette définition parce que leurs investisseurs ont investi dans une entreprise commune avec l’intention de profiter des efforts des autres.
Coinbase est en désaccord avec la SEC
Paul Grewal a déclaré que sept des neuf actifs classés par la SEC sont cotés sur Coinbase. Cependant, la bourse « est en désaccord à 100% avec la décision de la SEC de déposer ces accusations de fraude boursière. »
Selon Grewal, l’échange de crypto a un processus d’analyse des actifs crypto examiné par la SEC pour déterminer s’ils sont conformes aux valeurs mobilières et à la réglementation.
Grewal a poursuivi en disant que la décision de la SEC de « sauter directement au litige » soulignait le manque de clarté réglementaire pour les « titres d’actifs numériques. » Grewal a déclaré:
« La SEC s’appuie sur ces types d’actions d’application ponctuelles pour essayer d’amener tous les actifs numériques dans sa juridiction, même ceux qui ne sont pas des valeurs mobilières. «
En attendant, Coinbase a déposé une pétition le 21 juillet pour que la SEC fournisse une clarté réglementaire sur les titres d’actifs numériques.
Le commissaire de la CFTC s’en mêle
La commissaire Caroline Pham, de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a déclaré que la large classification de la SEC est « un exemple frappant de ‘réglementation par l’application' »
Lisez ma déclaration sur SEC v. Wahi, regulation by enforcement & ; CFTC authority crypto digitalassets DAO pic. twitter.com/xbHvyshx8l
– Caroline D. Pham (@CarolineDPham) July 21, 2022
Selon le commissaire Pham, les allégations de la SEC auraient des implications plus larges car la commission a regroupé les actifs « qui pourraient être décrits comme des jetons de services publics et/ou certains jetons relatifs à (une) organisation autonome décentralisée (DAO) » comme des valeurs mobilières.
L’approche de la SEC suscite des interrogations
Le refus de la SEC de poursuivre les émetteurs d’actifs aux côtés de Coinbase a soulevé des questions au sein de la communauté cryptographique.
La SEC allègue dans sa plainte d’aujourd’hui que neuf actifs numériques sont des titres, mais n’explique pas son analyse pour un seul d’entre eux.
Elle n’a pas non plus poursuivi les émetteurs ou les bourses où s’échangent les jetons, c’est-à-dire les personnes ayant les moyens de se défendre.
Ils s’en sont pris à un seul homme & ; sa famille.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 21, 2022
Le législateur américain Brad Sherman a soulevé la même question le 19 juillet lorsqu’il a demandé pourquoi la SEC avait refusé d’engager des actions coercitives contre les bourses qui cotaient Ripple (XRP), car elle considère sa sécurité.
Un autre législateur, Tom Emmer, a déclaré le 19 juillet que la SEC « politisait les réglementations » et « décourageait la coopération de bonne foi » en utilisant sa division d’application pour étendre sa juridiction
