La SEC ha sido acusada de utilizar las acciones de aplicación para llevar todos los activos digitales a su jurisdicción.
Coinbase ha negado rotundamente que haya cotizado valores en su plataforma, según un artículo del 21 de julio en el blog de Paul Grewal, director jurídico de la empresa.
1/ Coinbase no cotiza valores. Y punto. ⬇️
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) July 21, 2022
La SEC clasifica nueve criptoactivos como valores
La Comisión de Valores y Bolsa (SEC), en una denuncia presentada el 21 de julio contra el ex gerente de productos de Coinbase, Ishan Wahi, su hermano Nikhil Wahi y Sameer Ramani, clasificó nueve criptoactivos como valores.
Los criptoactivos afectados son AMP de Flexa Network, Rally Network (RLY), DerivaDEX (DDX), XYO, Rari Governance Token (RGT) y Lichenstein Cryptoasset Exchange (LCX). Otras son Power Ledger (POWR), DFX Finance (DFX) y Kromatilka (KROM).
Según la denuncia de la SEC, un criptoactivo es un valor si satisface la definición de «contrato de inversión» de la Ley de Valores.
El regulador financiero afirmó que los activos cotizados satisfacen esa definición porque sus inversores invirtieron en una empresa conjunta con la intención de beneficiarse de los esfuerzos de otros.
Coinbase no está de acuerdo con la SEC
Paul Grewal dijo que siete de los nueve activos clasificados por la SEC cotizan en Coinbase. Sin embargo, el intercambio «está 100% en desacuerdo con la decisión de la SEC de presentar estos cargos de fraude de valores.»
Según Grewal, el criptointercambio tiene un proceso revisado por la SEC para analizar los criptoactivos para determinar si son valores y cumplen con la normativa.
Grewal continuó diciendo que la decisión de la SEC de «saltar directamente al litigio» puso de manifiesto la falta de claridad regulatoria para los «valores de activos digitales.» Grewal dijo:
«La SEC se basa en este tipo de acciones puntuales de aplicación para tratar de incluir todos los activos digitales en su jurisdicción, incluso los que no son valores».
Mientras tanto, Coinbase presentó una petición el 21 de julio para que la SEC proporcione claridad regulatoria sobre los valores de activos digitales.
El comisario de la CFTC interviene
La comisionada de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC), Caroline Pham, declaró que la amplia clasificación de la SEC es «un ejemplo sorprendente de ‘regulación por aplicación'».
Lea mi declaración sobre SEC v. Wahi, regulación por aplicación & CFTC autoridad crypto digitalassets DAO pic. twitter.com/xbHvyshx8l
– Caroline D. Pham (@CarolineDPham) 21 de julio de 2022
Según el comisario Pham, las acusaciones de la SEC tendrían implicaciones más amplias porque la comisión agrupó como valores los activos «que podrían describirse como tokens de utilidad y/o ciertos tokens relacionados con (una) organización autónoma descentralizada (DAO)».
El enfoque de la SEC plantea dudas
La negativa de la SEC a demandar a los emisores de activos junto a Coinbase ha suscitado dudas en la comunidad de criptomonedas.
La SEC alega en la denuncia de hoy que nueve activos digitales son valores, pero no explican su análisis ni siquiera para uno.
Tampoco demandaron a los emisores o a la bolsa donde se negociaban los tokens: la gente con recursos para defenderse.
Sólo fueron a por un hombre & su familia.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 21, 2022
El legislador estadounidense Brad Sherman planteó la misma cuestión el 19 de julio cuando cuestionó por qué la SEC se había negado a emprender acciones de aplicación contra las bolsas que cotizan en Ripple (XRP) ya que considera su seguridad.
Otro legislador Tom Emmer el 19 de julio, dijo que la SEC estaba «politizando las regulaciones» y «desalentando la cooperación de buena fe» al utilizar su división de aplicación para ampliar su jurisdicción
