Home » Cómo esta ballena de NFT perdió 150 mil dólares por una ‘broma’

Cómo esta ballena de NFT perdió 150 mil dólares por una ‘broma’

by Patricia

Franklin admite que hay un «0% de posibilidades» de que recupere sus fondos mientras algunos miembros de la comunidad de criptomonedas lo trollean por su pérdida.

Bored Ape NFT whale Franklin perdió 100 Ethereum envueltos (WETH), por valor de unos 150.000 dólares, por una oferta de broma que salió mal por un dominio de Ethereum Name Service (ENS) que registró el 20 de julio.

La broma comenzó el 19 de julio, cuando Franklin preguntó a sus seguidores qué «frase o meme» querían que hiciera una puja de 100 WETH para activar la cuenta del bot de Twitter ENS Bids.

Franklin registró entonces «stop-doing-fake-bids-its-honestly-lame-my-guy.eth» utilizando un monedero diferente y realizó una puja de 100 WETH desde su monedero principal.

Sin embargo, Franklin recibió una oferta sorprendente de 1,9 WETH (aproximadamente 2800 dólares) de otra persona por el dominio ENS. Aceptó la oferta, llevó a Twitter para celebrar su «victoria», y se olvidó de cancelar su última oferta de 100 WETH por el mismo nombre ENS.

Mientras tanto, menos de 30 minutos después, el nuevo propietario del nombre de dominio ENS aceptó la oferta olvidada de Franklin de 100 WETH -esencialmente vendiendo el nombre de dominio que compró a Franklin por 2800 dólares de nuevo a él en 150.000 dólares.

Franklin acudió a Twitter para lamentar la situación tuiteando que no le «botaron» y que tuvo «mucho tiempo» para cancelar su oferta.

La ballena de Bored Ape intenta ahora recuperar sus 100 WETH perdidos devolviendo los 1,9 WETH que obtuvo de la venta del dominio ENS. Sin embargo, admite que hay un «0% de posibilidades» de que recupere sus fondos.

Una cuenta de Twitter, 8892OS, afirmó ser el destinatario de los 100 WETH de Franklin.

Al cierre de esta edición, no está claro si Franklin recuperó sus 100 WETH.

La comunidad de criptomonedas reacciona

La comunidad de criptomonedas de Twitter ha estado dividida en su reacción a esta situación.

Algunos argumentaron que el nuevo vendedor debería mantener su participación, mientras que otros piensan que Franklin debería ser reembolsado.

Algunos miembros de la comunidad también aprovecharon la oportunidad para trollear a Franklin.

Un inversor de DC de NFT dijo que todos deberían aprender del error de Franklin y «respetar el blockchain como capa fiduciaria».

Related Posts

Leave a Comment