Home » Come questa balena NFT ha perso $150K a causa di uno “scherzo”.

Come questa balena NFT ha perso $150K a causa di uno “scherzo”.

by v

Franklin ammette che c’è lo “0% di possibilità” di riavere i suoi fondi mentre alcuni membri della comunità crypto lo trollano per la sua perdita.

Bored Ape NFT whale Franklin ha perso 100 wrapped Ethereum (WETH), per un valore di circa 150.000 dollari, a causa di uno scherzo andato male per un dominio Ethereum Name Service (ENS) che aveva registrato il 20 luglio.

Lo scherzo è iniziato il 19 luglio, quando Franklin ha chiesto ai suoi follower su quale “frase o meme” volevano che facesse un’offerta di 100 WETH per attivare l’account bot di Twitter ENS Bids.

Franklin ha quindi registrato “stop-doing-fake-bids-its-honestly-lame-my-guy.eth” utilizzando un altro portafoglio e ha piazzato un’offerta di 100 WETH dal suo portafoglio principale.

Tuttavia, Franklin ha ricevuto un’offerta sorprendente di 1,9 WETH (circa 2.800 dollari) da un’altra persona per il dominio ENS. Ha accettato l’offerta, è andato su Twitter per festeggiare la sua “vittoria” e ha dimenticato di cancellare la sua ultima offerta di 100 WETH per lo stesso nome ENS.

Nel frattempo, meno di 30 minuti dopo, il nuovo proprietario del nome di dominio ENS ha accettato l’offerta dimenticata di Franklin di 100 WETH, vendendo in sostanza il nome di dominio acquistato da Franklin per 2.800 dollari a 150.000 dollari.

Franklin ha scritto su Twitter per lamentarsi della situazione, affermando di non essere stato “imbottigliato” e di aver avuto “tutto il tempo” per annullare la sua offerta.

La balena Bored Ape sta ora cercando di recuperare i 100 WETH persi rimborsando gli 1,9 WETH ottenuti dalla vendita del dominio ENS. Tuttavia, ammette che c’è lo “0% di possibilità” di riavere i suoi fondi.

Un account Twitter, 8892OS, ha affermato di essere il destinatario dei 100 WETH di Franklin.

Al momento della stampa, non è chiaro se Franklin abbia ricevuto indietro i suoi 100 WETH.

La comunità crittografica reagisce

La comunità di criptovalute di Twitter ha reagito in modo diverso a questa situazione.

Alcuni sostengono che il nuovo venditore dovrebbe mantenere la sua partecipazione, mentre altri pensano che Franklin dovrebbe essere rimborsato.

Alcuni membri della comunità hanno anche colto l’occasione per trollare Franklin.

Un investitore DC collezionista di NFT ha detto che tutti dovrebbero imparare dall’errore di Franklin e “rispettare la blockchain come livello fiduciario “

Related Posts

Leave a Comment