Sędzia federalny Ronnie Abrams, który został przydzielony do nadzorowania głośnego procesu karnego byłego prezesa FTX Sama Bankmana-Frieda (SBF), wycofał się ze sprawy 23 grudnia. W postanowieniu sądowym sędzia federalna Sądu Okręgowego USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku jako powód ustąpienia podała możliwy konflikt interesów.
W postanowieniu sędzia powiedział, że kancelaria Davis Polk & Wardwell LLP, w której jej mąż jest partnerem, zapewniła doradztwo prawne dla nieistniejącej już giełdy kryptowalut FTX w 2021 roku. Sędzia dodał, że Davis Polk & Wardwell LLP reprezentował strony „które mogą być niekorzystne dla FTX i pozwanego Bankman-Frieda w innych postępowaniach (lub potencjalnych postępowaniach).”
W postanowieniu sądu zauważono, że mąż Abrams, Greg D. Andres, „nie był zaangażowany” w żadną z reprezentacji FTX i stron powiązanych. Podczas gdy szczegóły transakcji pomiędzy FTX a Davis Polk & Wardwell LLP są poufne i w konsekwencji nieznane Abrams, niemniej jednak, wycofała się ona „aby uniknąć jakiegokolwiek możliwego konfliktu lub jego pozorów. „
Postanowienie sądu wydane przez sędziego Ronnie Abramsa o wycofaniu się z procesu karnego SBF. Źródło: documentcloud.org
Nie wiadomo kiedy zostanie wybrany nowy sędzia z Południowego Dystryktu Nowego Jorku do procesu SBF. Zazwyczaj sędziowie otrzymują sprawy losowo i są wyłączani tylko wtedy, gdy istnieje potencjalny konflikt interesów.
Niektórzy podnosili pytania, dlaczego Abrams tak długo czekała z rezygnacją z urzędu. Według raportu The New York Times, Abrams została wyznaczona do sprawy jeszcze przed ekstradycją SBF do USA 21 grudnia.
Należy jednak zauważyć, że sędziowie zwykle omawiają sprawy związane z konfliktem interesów z szefem okręgu i komisją etyczną oraz sprawdzają precedensy przed podjęciem takich decyzji.
Odwołanie Abramsa następuje dzień po tym, jak inny sędzia, Gabriel Gorenstein, zatwierdził zwolnienie SBF za kaucją w wysokości 250 mln dolarów. Ta ogromna kwota kaucji wywołała jednak kontrowersje, ponieważ SBF nie zapłacił ani grosza.
Zamiast tego, kaucja została zabezpieczona przez rodziców SBF, którzy wystawili jako zabezpieczenie swój dom rodzinny, warty podobno 4 miliony dolarów. Kwota kaucji jest należna sądowi tylko wtedy, gdy SBF nie stawi się na rozprawy.
Co więcej, niektórzy kwestionują łagodność zatwierdzenia kaucji i to, czy była ona uzasadniona, biorąc pod uwagę skalę zarzutów o oszustwo, jakie postawiono SBF. Niektórzy drwią również z tego, że SBF nie udało się zabezpieczyć kaucji na Bahamach, ale amerykański system prawny jest bardziej łagodny.
Według raportu Reutersa z 22 grudnia, SBF miał stawić się w sądzie przed sędzią Abramsem 3 stycznia 2023 roku. W międzyczasie były miliarder przebywa w areszcie domowym w swoim rodzinnym domu w Palo Alto w Kalifornii. Upadły potentat kryptowalutowy stoi przed wieloma zarzutami federalnego oszustwa przewodowego, oszustwa w zakresie papierów wartościowych i prania pieniędzy.
