La jueza federal Ronnie Abrams, que fue asignada para supervisar el juicio penal de alto perfil del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), se recusó del caso el 23 de diciembre. En una orden judicial, la juez federal del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York citó un posible conflicto de intereses como motivo de su renuncia.
En la orden, el juez dijo que el bufete de abogados Davis Polk & Wardwell LLP, en el que su marido es socio, proporcionó asesoramiento jurídico a la ahora desaparecida bolsa de criptomonedas FTX en 2021. El juez agregó que Davis Polk & Wardwell LLP había representado a partes «que pueden ser adversas a FTX y al demandado Bankman-Fried en otros procedimientos (o procedimientos potenciales).»
La orden judicial señalaba que el marido de Abrams, Greg D. Andres, «no tuvo ninguna participación» en ninguna de las representaciones de FTX y partes relacionadas. Aunque los detalles de los tratos entre FTX y Davis Polk & Wardwell LLP son confidenciales y, en consecuencia, desconocidos para Abrams, ésta se recusó «para evitar cualquier posible conflicto o la apariencia de uno».
Orden judicial de la juez Ronnie Abrams recusándose a sí misma del juicio penal de SBF. Fuente: documentcloud.org
Se desconoce cuándo se seleccionará un nuevo juez del Distrito Sur de Nueva York para el juicio del SBF. Normalmente, a los jueces se les asignan casos al azar y sólo se les excluye cuando existe un posible conflicto de intereses.
Algunos se han preguntado por qué Abrams esperó tanto para recusarse. Según un informe de The New York Times, Abrams fue designada para el caso incluso antes de que el SBF fuera extraditado a EE.UU. el 21 de diciembre.
Sin embargo, hay que señalar que los jueces suelen discutir las cuestiones de conflicto de intereses con el juez jefe del distrito y un comité de ética y consultan los precedentes antes de tomar tales decisiones.
La recusación de Abrams se produce un día después de que otro juez, Gabriel Gorenstein, aprobara la puesta en libertad de SBF bajo fianza de 250 millones de dólares. Sin embargo, la abultada cantidad de la fianza ha creado controversia, ya que SBF no pagó ni un céntimo.
En su lugar, la fianza fue garantizada por los padres de SBF, que pusieron su casa familiar, al parecer valorada en 4 millones de dólares, como garantía. La fianza sólo se debe al tribunal si SBF no acude a las vistas.
Por otra parte, algunos cuestionan la indulgencia de la aprobación de la fianza y si estaba justificada dada la magnitud de los presuntos cargos de fraude contra SBF. Algunos también se han burlado de que SBF no hubiera conseguido la libertad bajo fianza en Bahamas, pero que el sistema judicial estadounidense fuera más indulgente.
Según un informe de Reuters del 22 de diciembre, SBF debía comparecer ante el juez Abrams el 3 de enero de 2023. Mientras tanto, el ex multimillonario se encuentra bajo arresto domiciliario en su casa familiar de Palo Alto, California. El cripto magnate caído se enfrenta a múltiples cargos de fraude electrónico federal, fraude de valores y cargos de lavado de dinero.
