Vrijdag publiceerde de FDIC een document over de sluiting van Signature Bank. Volgens de FDIC was het falen van de bank te wijten aan slecht management en ongecontroleerde groei.
De FDIC publiceert een rapport over het faillissement van Signature Bank
De Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) heeft deze week een document van 63 pagina’s onthuld waarin zij de affaire Signature Bank (SBNY) onder de loep neemt.
Voor de FDIC is de conclusie eenvoudig: hoewel de bank werd getroffen door de liquiditeitscrisis als gevolg van de wanbetalingen van Silicon Valley Bank en Silvergate, was de belangrijkste reden hiervoor het management van het bedrijf:
De hoofdoorzaak van het falen van SBNY was echter slecht management. Het bestuur en de directie van SBNY streefden ongebreidelde snelle groei na [en financierden] de groei door een te groot beroep te doen op niet-verzekerde deposito’s, zonder fundamentele praktijken voor het beheer van liquiditeitsrisico’s toe te passen, en begrepen niet het risico van haar associatie met de crypto-industrie.”
Bovendien reageerde de bank naar verluidt niet altijd op de verschillende onderzoeken van de FDIC.
Om de snelle groei waarover wordt gesproken te benadrukken: Signature Bank is gegroeid van $ 43,1 miljard aan activa in 2017 naar een hoogtepunt van $ 118,4 miljard in 2021, een stijging van 175%. Meer in het algemeen meldt het federale agentschap dat terwijl de bank 134% groeide, het gemiddelde voor andere instellingen in de sector 33% bedroeg.
Een cryptovriendelijke bank
Signature Bank stond bekend om haar openheid voor cryptocurrencies, en was in feite een partner van verschillende spelers in het ecosysteem. In het bijzonder was het de tussenpersoon van Binance voor de verwerking van dollartransfers, en na de sluiting hadden Coinbase en Paxos aangekondigd dat de liquiditeit bij de bank was geblokkeerd.
Van zijn kant toont de FDIC een correlatie tussen de aandelenkoers van Signature Bank en gebeurtenissen die van invloed zijn op cryptocurrencies in 2022. Hoewel de grafiek voor zichzelf spreekt, moeten we niet vergeten dat 2022 een rampjaar was voor veel activaklassen, hoewel we deze correlatie niet kunnen ontkennen:
Signature Bank aandelenprijs
Op 30 september 2022 vertegenwoordigde de “Digital Assets Group” 23,5% van de deposito’s van de bank, en de bank liet afgelopen januari weten dat zij deze blootstelling aan cryptocurrencies wilde terugbrengen tot 15%. Bovendien werd de bank afgelopen februari voor de rechter gedaagd omdat zij zou hebben meegewerkt aan de fraude waarvan FTX wordt beschuldigd.
We weten wat er vervolgens gebeurde: er werden steeds meer klanten opgenomen en Signature Bank werd op 12 maart door de FDIC gesloten. De FDIC schat dat deze zaak haar depositoverzekeringsfonds 2,5 miljard dollar kan kosten.
