El viernes, la FDIC publicó un documento sobre el cierre de Signature Bank. Según la FDIC, la quiebra del banco se debió a una mala gestión y a un crecimiento descontrolado.
La FDIC publica un informe sobre la quiebra del Signature Bank
Esta semana, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ha dado a conocer un documento de 63 páginas en el que repasa el asunto del Signature Bank (SBNY).
Para la FDIC, la conclusión es sencilla: aunque el banco se vio afectado por la crisis de liquidez provocada por los impagos de Silicon Valley Bank y Silvergate, la causa principal fue la gestión de la empresa:
Sin embargo, la causa fundamental de la quiebra de SBNY fue una gestión deficiente. El consejo y la dirección de SBNY persiguieron un crecimiento rápido desenfrenado [y financiaron] el crecimiento mediante una dependencia excesiva de depósitos no asegurados, sin aplicar prácticas fundamentales de gestión del riesgo de liquidez, y no comprendieron el riesgo de su asociación con la industria de las criptomonedas. «
Además, según los informes, el banco no siempre respondió a las diversas investigaciones de la FDIC.
Para destacar el rápido crecimiento del que se habla, Signature Bank ha pasado de 43.100 millones de dólares en activos en 2017 a un máximo de 118.400 millones en 2021, un aumento del 175%. En términos más generales, la agencia federal informa de que mientras el banco creció un 134%, la media de otras instituciones del sector fue del 33%.
Un banco amigo de las criptomonedas
Signature Bank era conocido por su apertura a las criptodivisas y, de hecho, era socio de varios actores del ecosistema. En particular, era el intermediario de Binance para procesar transferencias en dólares, y tras el cierre, Coinbase y Paxos habían anunciado que la liquidez estaba bloqueada en el banco.
Por su parte, la FDIC muestra una correlación entre el precio de las acciones de Signature Bank y los acontecimientos que afectaron a las criptodivisas en 2022. Si bien el gráfico habla por sí mismo, debemos recordar que 2022 fue un año catastrófico para muchas clases de activos, aunque no podemos negar esta correlación:
Cotización del Banco Signature
A 30 de septiembre de 2022, el «Grupo de Activos Digitales» representaba el 23,5% de los depósitos del banco, y éste informó el pasado mes de enero de que quería reducir esta exposición a las criptodivisas al 15%. Es más, el banco se enfrentó a acciones legales el pasado febrero, alegando que había ayudado a facilitar el fraude del que se acusa a FTX.
Ya sabemos lo que ocurrió después: las retiradas de clientes se fueron generalizando y Signature Bank fue cerrado el 12 de marzo por la FDIC. La FDIC calcula que este caso podría costar a su fondo de seguro de depósitos 2.500 millones de dólares.
