Het hardhandig optreden van de E.U. tegen unhosted wallets heeft zeer vocale medestanders.
Paul Tang, een lid van het E.U. Parlement, vindt dat het overmaken van cryptocurrencies informatie over de verzender en de ontvanger zou moeten vereisen, net zoals bij bankoverschrijvingen.
Tang, die aan het hoofd staat van de subcommissie voor belastingzaken van het Europees Parlement, noemde de tegenwerking van de aankomende crypto AML-regelgeving “de zoveelste sociale mediastorm door crypto bros. “
Een nieuw voorstel van de E.U. betekent een nieuwe strijd voor de crypto-industrie
De crypto-industrie in Europa staat op het punt een nieuwe strijd uit te vechten in haar oorlog tegen verstikkende regelgeving. Dit keer is de strijd gericht tegen de Europese Commissie en haar nieuwste voorstel om de AML-eisen voor cryptocurrency wallets uit te breiden.
De herziening van de Transfer of Funds Regulation (TFR), voor het eerst voorgesteld in juli 2021, zal de verplichting van financiële instellingen in de E.U. uitbreiden om geldovermakingen vergezeld te laten gaan van informatie over wie de transactie verstuurt en wie deze ontvangt. Het voorstel zelf is de praktische uitvoering van de bestaande FATF-reisregel die voorschrijft dat aanbieders van cryptodiensten hun klanten KYC moeten verstrekken, en zal donderdag 31 maart in een stemming worden gewijzigd.
In een ontwerp dat op het laatste moment werd ingediend, werd echter een bepaling opgenomen die van aanbieders van cryptodiensten in de EU verlangt dat zij de identiteit verifiëren van gebruikers die geld verzenden of ontvangen via niet-gehoste portemonnees.
Aangezien het wetsvoorstel geen richtsnoeren bevat over hoe een cryptodienst niet-gehoste portemonnees moet verifiëren, zal dit betekenen dat velen zullen besluiten helemaal geen transacties meer met hen te verrichten. Degenen die doorgaan met transacties met unhosted wallets zullen verplicht worden om alle transacties boven €1.000 te rapporteren.
Dit veroorzaakte opschudding in de cryptogemeenschap, waarbij velen dit een flagrante schending van de privacy noemden. De voorstanders van het wetsvoorstel lijken hierdoor echter niet te zijn afgeschrikt.
Paul Tang, lid van het Europees Parlement en voorzitter van de Subcommissie Belastingzaken, noemde de publieke verontwaardiging “weer een sociale mediastorm door crypto bros. “
“Net als bij bankoverschrijvingen moet het overmaken van crypto zoals Bitcoin gepaard gaan met informatie over de persoon die het geld verstuurt en ontvangt,” schreef hij eerder vandaag op Twitter.
Tang vergeleek het bezit van cryptocurrencies met het bezit van contant geld, door te zeggen dat ze allebei worden opgeslagen zonder de betrokkenheid en kennis van iemand anders – inclusief de overheid. Maar in tegenstelling tot contant geld zijn cryptocurrencies extreem mobiel en opereren ze in een grenzeloze wereld, wat de kans vergroot dat ze “op de verkeerde plek” terechtkomen, legde hij uit.
“Dus de identiteit van unhosted wallet-houders moet worden geïdentificeerd, net zoals je jezelf moet identificeren als je geld stort bij de bank. En we willen dat de autoriteiten op de hoogte worden gebracht als één persoon in totaal 1 000 euro ontvangt uit unhosted portefeuilles. Dat is een rode vlag. “
Hij zei dat de drempel van €1.000 in totaal een poging is om “smurfing” uit te schakelen bij het traceren van cryptotransacties. Smurfing verwijst naar de handeling van het verzenden van overboekingen die kleiner zijn dan de limiet die wordt vereist door de AML-regelgeving, die meestal rond de $ 10.000 ligt. De variërende prijs van cryptocurrencies betekent dat drempels zoals deze moeilijk te handhaven zijn, daarom gelooft de E.U. dat het productiever zou zijn om in principe alle crypto transfers te dekken.
Tang zegt dat ondanks wat leden van de crypto-industrie zeggen, dit belangrijke instrumenten zijn om het witwassen van geld en de financiering van terrorisme te bestrijden.
Dit zijn belangrijke instrumenten om witwaspraktijken/terrorismefinanciering te bestrijden. Sommige crypto-lobbyisten zullen het extra werk niet leuk vinden. Maar deel uitmaken van onze samenleving komt met verplichtingen. Banken bestrijden al crimineel geld. Crypto-bro’s moeten de handen uit de mouwen steken en dat ook doen. end/
– Paul Tang (@paultang) March 28, 2022
Hoewel, de toekomst van de crypto-industrie in de E.U. misschien niet zo somber wordt als Tang het wil. Eerdere pogingen om regelgeving in te voeren die zo verstikkend is als deze, werden verworpen door het parlement van de E.U. en er is een grote kans dat we dit opnieuw zouden kunnen zien gebeuren. Ondanks hun drang om meer controle uit te oefenen over de cryptomarkt, willen noch het Europees Parlement, noch de Europese Commissie wetten aannemen die het meest letterlijk niet praktisch kunnen worden uitgevoerd.
