У репрессий ЕС в отношении нехостинговых кошельков есть очень активные сторонники
Пол Танг, член парламента ЕС, считает, что для перевода криптовалют должна требоваться информация об отправителе и получателе, как и для банковских переводов.
Танг, возглавляющий подкомитет по налоговым вопросам парламента ЕС, назвал противодействие предстоящему регулированию ПОД криптовалют «очередным штурмом социальных сетей со стороны крипто-братков»
Новое предложение ЕС означает новую битву для криптоиндустрии
В Европе криптоиндустрии предстоит еще одно сражение в войне против удушающего регулирования. На этот раз борьба направлена против Европейской комиссии и ее последнего предложения по расширению требований AML для криптовалютных кошельков.
Пересмотр Положения о переводе средств (TFR), впервые предложенный в июле 2021 года, расширит обязанность финансовых учреждений в ЕС сопровождать переводы средств информацией о том, кто отправляет и кто получает транзакцию. Само предложение представляет собой практическую реализацию существующего правила путешествий FATF, которое требует от поставщиков криптоуслуг проводить KYC своих клиентов, и должно быть изменено в ходе голосования в четверг, 31 марта.
Однако в последнюю минуту в проект было внесено положение, требующее от поставщиков криптоуслуг в ЕС проверять личности пользователей, отправляющих или получающих средства через нехостинговые кошельки.
Поскольку законопроект не содержит никаких указаний относительно того, как криптосервис должен проверять нехостинговые кошельки, это означает, что многие решат отказаться от операций с ними вообще. Те, кто продолжает совершать операции с нехостинговыми кошельками, будут обязаны сообщать обо всех транзакциях на сумму более 1 000 евро.
Это вызвало бурную реакцию в криптосообществе, многие назвали это вопиющим нарушением приватности. Однако сторонников законопроекта это, похоже, не смутило.
Пол Танг, член парламента ЕС, возглавляющий подкомитет по налоговым вопросам, назвал общественный резонанс «очередным штормом в социальных сетях, устроенным крипто-братьями»
«Как и банковские переводы, перевод криптовалют, таких как биткоин, должен сопровождаться информацией о лице, отправляющем и получающем средства», — написал он сегодня в Твиттере.
Танг сравнил хранение криптовалют с хранением наличных денег, сказав, что они хранятся без участия и ведома кого-либо еще — включая правительство. Но, в отличие от наличных, криптовалюты чрезвычайно мобильны и действуют в мире без границ, что увеличивает вероятность того, что они окажутся «не в том месте», пояснил он.
«Поэтому личность владельцев кошельков без хостинга нуждается в идентификации — точно так же, как вы должны идентифицировать себя, когда вносите деньги в банк. И мы хотим, чтобы власти были уведомлены в случае, если один человек получит в общей сложности 1 000 евро с нехостинговых кошельков. Это тревожный сигнал. «
Он сказал, что порог в 1 000 евро в общей сложности — это попытка предотвратить «смурфинг» при отслеживании криптовалютных транзакций. Смерфинг — это отправка переводов на сумму, меньшую, чем лимит, установленный правилами AML, который обычно составляет около $10 000. Колебания цен на криптовалюты означают, что такие пороговые значения трудно обеспечить, поэтому ЕС считает, что было бы более продуктивно охватить практически все криптовалютные переводы.
Танг говорит, что, несмотря на то, что говорят представители криптоиндустрии, это важные инструменты для борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма.
Это важные инструменты для борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Некоторым крипто-лоббистам не понравится дополнительная работа. Но принадлежность к нашему обществу связана с обязательствами. Банки уже борются с преступными деньгами. Крипто-брокеры тоже должны взяться за дело. end/
— Paul Tang (@paultang) March 28, 2022
Однако будущее криптоиндустрии в ЕС может оказаться не таким мрачным, как этого хочет Тан. Предыдущие попытки ввести такое же удушающее регулирование, как это, были отклонены парламентом ЕС, и есть большая вероятность того, что это произойдет снова. Несмотря на их стремление установить больший контроль над криптовалютным рынком, ни Европейский парламент, ни Европейская комиссия не хотят принимать законы, которые в буквальном смысле не могут быть практически реализованы.
