Gedecentraliseerde autonome organisaties, of DAO’s, zijn een van de ruggengraten van het crypto-ecosysteem. En ze zouden binnenkort officiële erkenning kunnen krijgen in Californië, VS. Een wetsvoorstel gesteund door onder andere Andreessen Horowitz laat zien dat Web3 structuren en overheidsinstanties nu op zoek zijn naar punten van convergentie.
DAO’s binnenkort erkend in Californië
Ter herinnering: hoewel gedecentraliseerde autonome organisaties entiteiten zijn die grote projecten omvatten – zowel technologisch als financieel – bevinden zij zich nog steeds in het ongewisse over de regelgeving. In de Verenigde Staten hebben ze moeite om hun leden te beschermen of een status te krijgen die hen een wettelijke basis geeft. Voor de voorstanders van dit wetsvoorstel bestaat de uitdaging erin ze te erkennen.
Dit zou betekenen dat DAO’s worden opgenomen in de categorie “verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid”, een status die reeds bestaat in de Californische wetgeving. Zoals Miles Jenninges van Andreessen Horowitz, die het wetsvoorstel steunt, opmerkt, zouden DAO’s hierdoor een aantal veel voorkomende problemen kunnen aanpakken:
1/ DAO’s worden nog steeds bedreigd door een aantal belangrijke juridische uitdagingen. Ze kunnen geen belastingen betalen, hun leden niet beschermen, zich niet houden aan regelgeving of zich niet verdedigen in de rechtbank.
Dit nieuwe Californische DAO wetsvoorstel zou dat allemaal kunnen veranderen. https://t.co/lyJlKAkPyo pic.twitter.com/pTEMMEYHOx
– miles jennings | milesjennings.eth (@milesjennings) April 24, 2023
DAO’s worden nog steeds bedreigd door verschillende belangrijke juridische problemen. Zij kunnen geen belastingen betalen, hun leden niet beschermen, zich niet aan de voorschriften houden of zich niet voor de rechter verdedigen.”
Erkennen of laten bestaan?
Voor San Francisco Assemblyman Matt Haney helpt het creëren van een wettelijk kader voor DAO’s het overleven van veel Web3-projecten, die de laatste tijd bijzonder onder vuur liggen van regelgevers:
Blockchain, Web3, crypto… Hoe je deze nieuwe technologie ook noemt, we weten dat het de toekomst van technologie is. Het zou rampzalig zijn voor zowel onze economie als onze identiteit om de status van Californië als wereldleider in technologie te verliezen omdat we er niet in slagen onze wetten te ontwikkelen.”
Dus dit is een bijzonder sterk teken van veranderende tijden. Maar is het nodig om DAO’s terug te brengen in de plooi van de reguliere instellingen? Hoewel rechtsonzekerheid sommige DAO-acties kan verhinderen, kan het ze ook beschermen. Zoals we onlangs hebben gezien, heeft de SEC een rechtszaak aangespannen tegen SushiSwap. Het boegbeeld, Jared Grey, is het doelwit, maar wie is er echt verantwoordelijk? Alle tokenhouders, of slechts één persoon?
Tot nu toe hebben de toezichthouders DAO’s alleen kunnen aanpakken door zich op individuen te richten – dus het effect is in dit stadium beperkt. Hoewel de juridische verduidelijkingen door wetten zoals die in Californië dus als vooruitgang kunnen worden gezien, roepen ze vragen op. Heeft een technologie die is gecreëerd om buiten de traditionele juridische en overheidsstructuren te bestaan, werkelijk baat bij een officiële status? Dit is de netelige vraag die vaak opduikt in het ecosysteem.
