PoSネットワークへの移行は、ビットコインを富裕層の手に渡し、分散性を失わせることになる。
環境NGOグリーンピースやリップル社の共同創業者クリス・ラーセン氏がデジタル資産のコンセンサスモデルを変更するよう求めたことに、ビットコインのコミュニティは強く反発しています
。
ラーセンのリップル社に懸念
リップル社のラーセン会長は、ビットコインのコードを変更しようとするグリーンピースキャンペーンに500万ドルを寄付しました。Change the Code, Not the Climate」キャンペーンは、ビットコインのプルーフオブワークコンセンサスモデルを、よりエネルギー効率の良い代替物に変更することを目的としています。
このアイデアは素晴らしいものに思えるかもしれないが、BTCコミュニティの多くはこれを真っ向から批判している。批判の多くは、ラーセン氏の評判、特にリップル社の幹部としての評判に焦点を当てている。
リップル社は現在、米国証券取引委員会（SEC）が無登録証券と見なすXRPの販売をめぐり、同委員会との訴訟に巻き込まれている。
業界のリーダーたちの多くは、ラーセンの真の動機に疑念を抱いています。彼は個人の資格で行動していると主張していますが、リップル社に所属していることから、彼がビットコインに対する真の意図を持っているかどうか、多くの人が疑問を抱いています
。
ビットコインのPoSへの移行はリスクだらけ
それ以上に、多くの専門家が、ビットコインをプルーフ・オブ・ワークから他のコンセンサスモデルへ移行することは、リスクが多いと主張している。これを行うには、ハードフォーク以上に、ネットワーク全体の完全な再設計が必要になります。
David Morris氏によると、この要求はBitcoinの技術的なパラメータを変更することになり、アーキテクチャ全体に対するより複雑な変更となるとのことです。
Morris氏は、Larsen氏が例として挙げているEthereum 2.0の移行は、Ethereumチェーンを直接継続するものではないと指摘する。
むしろ、ビーコンチェーンは数年前からイーサリアムメインネットと並行して稼働していたため、新システムへの完全な移行となるのです。これの移行は慎重に管理され、何年もの努力を経てきた。
別のビットコイン支持者であるGigiは、ビットコインが現在のセキュリティを享受し、紛争解決に有効であるためにはPoWが必要であると主張しました。彼らは、PoSは単に安全でないというだけではないと主張しました。しかし、「PoWがなければ、どんなシステムも政治的になり、紛争解決は定足数に移行してしまう」
。
We need proof-of-work to have
