Une migration vers un réseau PoS placerait le bitcoin dans les mains des riches et le rendrait moins décentralisé.
La communauté Bitcoin réagit fortement aux appels lancés par l’ONG environnementale Greenpeace et le cofondateur de Ripple, Chris Larsen, pour un changement du modèle de consensus de l’actif numérique.
L’association de Larsen avec Ripple suscite l’inquiétude
Larsen, le président de Ripple, a fait don de 5 millions de dollars à une campagne de Greenpeace visant à modifier le code du bitcoin. La campagne « Changez le code, pas le climat » vise à modifier le modèle de consensus de la preuve de travail du bitcoin pour adopter une alternative plus économe en énergie.
Si l’idée peut sembler merveilleuse, de nombreux membres de la communauté Bitcoin l’ont carrément critiquée. Nombre de ces critiques portent sur la réputation de M. Larsen, notamment en tant que dirigeant de Ripple.
Ripple est actuellement impliqué dans un procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant la vente de XRP, que la commission considère comme un titre non enregistré.
La plupart des leaders du secteur se méfient des véritables motivations de Larsen. Bien qu’il prétende agir à titre personnel, son affiliation à Ripple a conduit de nombreuses personnes à se demander s’il a de véritables intentions pour le bitcoin.
La migration de Bitcoin vers PoS est pleine de risques
Au-delà de cela, de nombreux experts affirment que toute migration probable du bitcoin de la preuve de travail vers tout autre modèle de consensus est pleine de risques. Cela nécessitera plus qu’un hard fork, mais une refonte complète de l’ensemble du réseau.
Selon David Morris, la demande impliquera de modifier les paramètres techniques de Bitcoin, ce qui constituera un changement beaucoup plus complexe de l’ensemble de l’architecture.
Morris a souligné que la migration vers Ethereum 2.0, que Larsen cite en exemple, n’est pas une continuation directe de la chaîne Ethereum.
Il s’agit plutôt d’une transition complète vers un nouveau système, car la chaîne Beacon fonctionne parallèlement au réseau principal Ethereum depuis plusieurs années. Cette transition a été soigneusement gérée et a nécessité des années d’efforts.
Un autre défenseur de Bitcoin, Gigi, a fait valoir que PoW est nécessaire pour que Bitcoin bénéficie de sa sécurité actuelle et soit efficace pour la résolution des conflits. Ils ont fait valoir que le PoS n’est pas seulement peu sûr. Mais « sans PoW, tout système deviendra politique, déplaçant la résolution des conflits vers un quorum »
Nous avons besoin de la preuve de travail pour avoir
