Nel mezzo della rapida evoluzione del panorama high-tech e in continua evoluzione del mining di Bitcoin, è emersa un’intrigante scoperta da parte di uno dei principali ricercatori del settore dell’energia Bitcoin.
Secondo Daniel Batten, autore del Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), tre esclusioni menzionate sul suo sito web hanno sottostimato la percentuale di energia sostenibile del Bitcoin del 13%.
(Fonte: CCAF)
Quando tutto viene calcolato correttamente, l’autore dello studio originale afferma che la sostenibilità energetica di Bitcoin supera il 50%, con il 52,6% del mining di Bitcoin effettuato in modo sostenibile.
(Fonte CCAF)
La ricerca condotta dal CBECI è stata introdotta per implementare un’analisi basata sui dati dell’utilizzo dell’elettricità da parte di Bitcoin e, in passato, è stata accolta con crescente preoccupazione dall’opinione pubblica.
In sintesi, il modello CCAF non ha tenuto conto di quanto segue:
- Off-grid mining (impatto: più 10,8%)
- Estrazione di gas naturale (impatto: più 1,0%)
- Tasso di hash geografico aggiornato (esodo dei minatori del Kazakistan, impatto: più 1,8%)
Con tutte le esclusioni, il calcolo del mix energetico sostenibile è pari al 52,6%.
Dal 2019, gli sforzi del CCAF per ampliare la portata dell’Indice mirano a fornire gli elementi fondamentali necessari per una comprensione completa dell’impatto del Bitcoin sull’ambiente.
Come possiamo essere sicuri che i dati siano accurati?
Secondo i ricercatori, la risposta a questa domanda può essere simulata utilizzando un modello rivisto.
Affinché il consumo energetico sostenibile di Bitcoin sia inferiore al 50%, dovrebbe verificarsi almeno uno dei seguenti scenari:
- Quattro grandi operazioni di mining di Bitcoin funzionano segretamente con il 100% di energia da carbone.
- ERCOT (l’operatore della rete elettrica del Texas) ha sovrastimato di quattro volte i propri dati sulle energie rinnovabili.
- Nonostante l’esodo di minatori dal Kazakistan, di cui si parla da più parti, la sua quota di mining di Bitcoin è aumentata dal 13,2% al 20% del tasso di hash globale.
I ricercatori affermano che questi dati si basano sui risultati originali del CCAF, che risalgono al 2019 e che ora devono essere rivisti.
Cosa significa per l’industria mineraria sostenibile
Con l’emergere di un approccio legittimo e basato sui dati per affrontare le preoccupazioni sollevate dallo studio del CCAF, i sostenitori di Bitcoin potrebbero finalmente essere in grado di rimuovere l’ostacolo che inibisce l’adozione di Bitcoin tra gli investitori ambientali, sociali e di governance (ESG).
“Per la prima volta, i sostenitori del Bitcoin hanno un modo legittimo e basato sui dati per rimuovere l’ostacolo che lo studio CCAF ha da tempo creato nella mente degli investitori ESG “
L’autore sostiene che ciò potrebbe avere un impatto anche sui responsabili politici che esaminano il rapporto.
“Superato il primo ostacolo, i sostenitori del Bitcoin possono porsi le altre due grandi domande che gli investitori ESG e la Casa Bianca hanno: Il macro-trend del Bitcoin si muove in modo quantificabile verso l’energia sostenibile? E il Bitcoin è quantificabile come un bene netto per l’ambiente e la società? “
Con i risultati rivisti del rapporto di Cambridge sulla sostenibilità del mining di Bitcoin, i sostenitori di Bitcoin e gli investitori ESG possono sostenere che la criptovaluta proof-of-work originale è principalmente sostenibile, posizionandosi potenzialmente come leader nell’adozione di energia sostenibile in tutti i settori.
