En medio de la rápida evolución del paisaje de alta tecnología y en constante evolución de la minería Bitcoin, ha surgido un descubrimiento intrigante de uno de los principales investigadores de energía Bitcoin de la industria.
Según Daniel Batten, autor del Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), tres exclusiones mencionadas en su página web han subestimado el porcentaje de energía sostenible de Bitcoin en un 13,6%.
(Fuente: CCAF)
Según el autor del estudio original, la sostenibilidad energética de Bitcoin supera el 50%, con un 52,6% de minería sostenible.
(Fuente CCAF)
La investigación llevada a cabo por el CBECI se introdujo para desplegar un análisis basado en datos sobre el uso de la electricidad por parte de Bitcoin y, en el pasado, se encontró con una creciente preocupación pública sobre el tema.
En resumen, el modelo CCAF no tuvo en cuenta lo siguiente:
- Extracción minera (impacto: más 10,8%)
- Extracción de gas de combustión (impacto: más 1,0%)
- Tasa de hash geográfica actualizada (éxodo de mineros de Kazajstán, impacto: más 1,8%)
Teniendo en cuenta todas las exclusiones, el cálculo del mix energético sostenible es del 52,6%.
Desde 2019, los esfuerzos de la CCAF por ampliar el alcance del Índice han tenido como objetivo proporcionar los elementos fundamentales necesarios para una comprensión integral del impacto de Bitcoin en el medio ambiente.
¿Cómo podemos estar seguros de que los datos son exactos?
Según los investigadores, la respuesta a esta pregunta puede simularse utilizando un modelo revisado.
Para que el uso de energía sostenible de Bitcoin sea inferior al 50%, al menos uno de los siguientes escenarios tendría que ser cierto:
- Cuatro grandes explotaciones mineras de Bitcoin funcionan en secreto con un 100% de energía basada en el carbón.
- ERCOT (el operador de la red eléctrica de Texas) ha multiplicado por cuatro sus cifras reales de energía renovable.
- A pesar del éxodo de mineros de Kazajstán del que se ha informado ampliamente, su participación en la minería de Bitcoin aumentó del 13,2% al 20%.
Los investigadores dicen que estos se basan en los hallazgos de los hallazgos originales de la CCAF – que se remontan a 2019 y ahora necesitan ser revisados.
Qué significa esto para la minería sostenible
Con la aparición de un enfoque legítimo, basado en datos para abordar las preocupaciones planteadas por el estudio de la CCAF, los defensores de Bitcoin pueden finalmente ser capaces de eliminar el obstáculo que inhibe la adopción de Bitcoin entre los inversores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG).
«Por primera vez, los defensores de Bitcoin tienen una forma legítima, basada en datos, de eliminar el bloqueo que el estudio CCAF ha creado durante algún tiempo en las mentes de los inversores ESG. «
El autor sostiene que esto también puede afectar a los responsables políticos que analicen el informe.
«Superado el primer obstáculo, los defensores de Bitcoin pueden plantearse las dos siguientes grandes preguntas que se hacen los inversores ESG y la Casa Blanca: ¿La macrotendencia de Bitcoin avanza de forma cuantificable hacia la energía sostenible? ¿Y es Bitcoin un beneficio neto cuantificable para el medio ambiente y la sociedad?»
Con las conclusiones revisadas del informe de Cambridge sobre la sostenibilidad de la minería de Bitcoin, los defensores de Bitcoin y los inversores ESG pueden argumentar que la criptodivisa original de prueba de trabajo es principalmente sostenible, posicionándola potencialmente como líder en la adopción de energía sostenible en todas las industrias.
