Inmitten der rasanten Entwicklung der hochtechnologischen und sich ständig verändernden Landschaft des Bitcoin-Minings hat einer der führenden Bitcoin-Energieforscher der Branche eine faszinierende Entdeckung gemacht.
Laut Daniel Batten, dem Autor des Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), haben drei auf seiner Website erwähnte Ausschlüsse den nachhaltigen Energieanteil von Bitcoin um 13,6 % zu niedrig angesetzt.
(Quelle: CCAF)
Wenn man alles zusammenzählt, so der Autor der ursprünglichen Studie, überschreitet die energetische Nachhaltigkeit von Bitcoin die 50 %-Marke, wobei 52,6 % des Bitcoin-Minings nachhaltig durchgeführt werden.
(Quelle CCAF)
Die von der CBECI durchgeführte Untersuchung wurde eingeführt, um eine datengestützte Analyse des Bitcoin-Stromverbrauchs vorzunehmen, und stieß in der Vergangenheit auf wachsende öffentliche Besorgnis über dieses Thema.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das CCAF-Modell Folgendes nicht berücksichtigt hat:
- Netzunabhängiger Bergbau (Auswirkungen: plus 10,8 %)
- Fluggasbergbau (Auswirkung: plus 1,0%)
- Aktualisierte geografische Hash-Rate (Exodus von Minern aus Kasachstan, Auswirkung: plus 1,8%)
Unter Berücksichtigung aller Ausschlüsse ergibt sich ein nachhaltiger Energiemix von 52,6 %.
Seit 2019 zielen die Bemühungen des CCAF, den Umfang des Index zu erweitern, darauf ab, die für ein umfassendes Verständnis der Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt erforderlichen Grundlagen zu schaffen
Wie können wir sicher sein, dass die Daten korrekt sind?
Die Antwort auf diese Frage kann laut den Forschern mit einem überarbeiteten Modell simuliert werden.
Damit der tatsächliche nachhaltige Energieverbrauch von Bitcoin unter 50 % liegt, müsste mindestens eines der folgenden Szenarien zutreffen:
- Vier große Bitcoin-Bergbaubetriebe arbeiten heimlich mit 100 % kohlebasierter Energie.
- ERCOT (der Betreiber des texanischen Stromnetzes) hat seine wahren Zahlen für erneuerbare Energien um den Faktor vier zu hoch angegeben.
- Trotz der weit verbreiteten Abwanderung von Minern aus Kasachstan hat das Land seinen Anteil an der weltweiten Hash-Rate von 13,2 % auf 20 % erhöht.
Forscher sagen, dass diese Ergebnisse auf den ursprünglichen CCAF-Ergebnissen beruhen – die auf das Jahr 2019 zurückgehen und nun überarbeitet werden müssen.
Was das für den nachhaltigen Bergbau bedeutet
Mit dem Aufkommen eines legitimen, datengestützten Ansatzes, um die von der CCAF-Studie aufgeworfenen Bedenken auszuräumen, könnten Bitcoin-Befürworter endlich in der Lage sein, das Hindernis zu beseitigen, das die Akzeptanz von Bitcoin bei Umwelt-, Sozial- und Governance-Investoren (ESG) behindert.
„Zum ersten Mal haben Bitcoin-Befürworter eine legitime, datenbasierte Möglichkeit, die Blockade zu beseitigen, die die CCAF-Studie seit einiger Zeit in den Köpfen von ESG-Investoren erzeugt hat. „
Der Autor argumentiert, dass dies auch Auswirkungen auf die politischen Entscheidungsträger haben könnte, die sich mit dem Bericht befassen.
„Nach Überwindung der ersten Hürde können die Befürworter von Bitcoin die nächsten beiden großen Fragen stellen, die ESG-Investoren und das Weiße Haus haben: Bewegt sich der Makro-Trend von Bitcoin quantifizierbar in Richtung nachhaltige Energie? Und ist Bitcoin quantifizierbar positiv für die Umwelt und die Gesellschaft? „
Mit den revidierten Ergebnissen des Cambridge-Berichts über die Nachhaltigkeit des Bitcoin-Minings können Bitcoin-Befürworter und ESG-Investoren argumentieren, dass die ursprüngliche Proof-of-Work-Kryptowährung in erster Linie nachhaltig ist, was sie potenziell als führend bei der Einführung nachhaltiger Energie in allen Branchen positioniert.
