Nel corso del processo penale contro Sam Bankman-Fried, gli avvocati del fondatore di FTX hanno cercato di escludere alcune prove. Ma il giudice distrettuale Lewis Kaplan, che presiede il processo a Bankman-Fried, ha permesso ai giurati di vedere e ascoltare quasi tutto.
Le prove contestate vanno da alcune vedute di un porticciolo alle Bahamas su cui una volta si affacciava l’appartamento di Bankman-Fried a un promemoria scritto per i dipendenti della sua società di trading, Alameda Research, sul mantenimento del buon umore – insieme a frammenti audio dell’ultimo evento di Alameda con tutte le mani in pasta.
Nel loro insieme, i reperti finalmente mostrati ai giurati offrono uno spaccato di ciò a cui gli avvocati di Bankman-Fried sembrano sensibili in tribunale. Con l’inizio della terza settimana del processo di sei settimane contro l’ex magnate delle criptovalute, è probabile che altre prove vengano sottoposte allo stesso esame.
Bankman-Fried deve affrontare sette accuse di cospirazione e frode derivanti dal suo comportamento alla guida di FTX. Tra le altre cose, Bankman-Fried è accusato di aver dirottato miliardi di dollari di fondi dei clienti verso la sua borsa attraverso Alameda per spenderli come meglio credeva.
L’elenco approssimativo delle cose che contano di Sam Bankman-Fried
Cohen ha chiesto al giudice Kaplan a margine del processo, fuori dalla portata della giuria.
Non è chiaro a cosa si riferisse nello specifico Cohen, ma potrebbe trattarsi delle riflessioni di Bankman-Fried sulla valle del mistero o forse di “essere allineati e fare ciò che si pensa sia meglio per l’azienda” per dieci volte di seguito.
Un memo scritto da Sam Bankman-Fried che è stato presentato come prova nel suo processo penale. Fonte: atti giudiziari
Alameda All-Hands Audio
Mentre Alameda e FTX si avviavano verso la bancarotta lo scorso novembre, Ellison ha tenuto una riunione con tutti i membri della società di trading a Hong Kong, dove ha informato i presenti sull’apparente uso improprio dei fondi dei clienti di FTX.
La conversazione è stata registrata da Richard Best, un trader che si era unito ad Alameda tre giorni prima della riunione, secondo Christian Drappi, un ingegnere informatico di Alameda chiamato dal governo a testimoniare dopo Ellison.
Gli avvocati della Bankman-Fried hanno cercato di impedire ai giurati di ascoltare l’audio, che è stato suddiviso in sei clip separate. Mentre il governo ha sostenuto che si trattava di informazioni importanti, la difesa si è opposta alle clip dopo che Ellison era già stato congedato come testimone.
In uno scambio legale durato diversi minuti sono state avanzate diverse argomentazioni. Gli avvocati della Bankman-Fried hanno sostenuto che le sue dichiarazioni andavano oltre lo scopo del suo lavoro di agente dell’apparente piano della Bankman-Fried ed erano incoerenti con le sue precedenti dichiarazioni.
“Questo non rientra nell’ambito dell’agenzia”, ha dichiarato Christian Everdell, uno degli avvocati della Bankman-Fried. “Nella misura in cui c’era un’agenzia qui, lei è andata ben oltre l’ambito di tale agenzia con le sue dichiarazioni”.
Alla fine i filmati sono stati ammessi. E attraverso gli altoparlanti dell’aula, i giurati hanno sentito Ellison informare Drappi, Best e altri presenti sul presunto uso improprio dei fondi dei clienti.
Vista da uno yacht
Mentre l’accusa ha dipinto il quadro dei lussuosi alloggi di Alameda e FTX alle Bahamas nel primo giorno del processo, la difesa ha contestato alcune immagini degli interni dell’Orchidea. L’attico si trova al The Albany Resort ed è stato acquistato da FTX per 35 milioni di dollari.
Tra le decine di foto degli interni dell’Orchid, Everdell ha espresso preoccupazione per il fatto che i giurati abbiano visto esattamente tre foto che mostrano gli yacht dalle finestre dell’attico.
“Non c’è alcuna prova che abbia comprato uno yacht”, ha detto Everdell, riferendosi a Sam Bankman-Fried. “La giuria potrebbe supporre che chiunque abbia una casa in questo complesso possieda uno yacht come questo, e non è quello che le prove dimostrano, e questo è pregiudizievole a mio parere”.
