Em conjunto, as provas, que acabaram por ser mostradas ao júri, dão uma ideia daquilo a que os advogados de Bankman-Fried parecem sensíveis em tribunal. À medida que o julgamento de seis semanas do antigo magnata das criptomoedas entra na terceira semana, é provável que mais provas sejam submetidas ao mesmo escrutínio.
Bankman-Fried enfrenta sete acusações de conspiração e fraude que decorrem de sua conduta no comando da FTX. Entre as acusações que enfrenta, Bankman-Fried é acusado de ter mergulhado em milhares de milhões de dólares de fundos de clientes na sua bolsa através da Alameda para os gastar como bem entendesse.
A lista aproximada do que interessa a Sam Bankman-Fried
Um memorando escrito por Sam Bankman-Fried que foi apresentado como prova no seu julgamento criminal. Fonte: Registos do tribunal” src=”https://www.todayscrypto.news/wp-content/uploads/2023/11/1.sbf-evidence-memo.jpeg@webp.jpg” width=”612″ height=”792″ /☻
Alameda All-Hands Audio
Quando a Alameda e a FTX estavam a caminhar para a falência, em novembro passado, Ellison organizou uma reunião geral em Hong Kong com membros da empresa de trading, onde divulgou o aparente uso indevido dos fundos dos clientes da FTX aos que estavam à sua volta.
A conversa foi gravada por Richard Best, um trader que tinha entrado na Alameda três dias antes da reunião, segundo Christian Drappi, um engenheiro de software da Alameda que foi chamado a testemunhar pelo governo depois de Ellison.
Os advogados de Bankman-Fried tentaram impedir que o júri ouvisse o áudio, que foi dividido em seis extractos separados. Embora o governo argumentasse que se tratava de informação importante, a defesa opôs-se aos clips depois de Ellison já ter sido dispensado como testemunha.
Uma discussão jurídica – que durou vários minutos – viu vários argumentos serem apresentados. Os advogados de Bankman-Fried argumentaram que as declarações de Ellison ultrapassavam o âmbito do seu papel de agente do aparente esquema de Bankman-Fried e não eram coerentes com o seu testemunho anterior.
“Isto não se insere no âmbito da agência”, afirmou Christian Everdell, um dos advogados de Bankman-Fried. “Na medida em que existia uma agência aqui, ela foi muito além do âmbito dessa agência ao fazer comentários.”
Os clips acabaram por ser autorizados. E, através dos altifalantes da sala de audiências, o júri ouviu Ellison contar a Drappi, Best e outros presentes sobre a alegada utilização indevida de fundos de clientes.
Vistas com um iate
Enquanto os procuradores pintavam um quadro dos luxuosos aposentos de Alameda e da FTX nas Bahamas, no primeiro dia de testemunhos do julgamento, a defesa opôs-se a certas fotografias do interior do Orchid. Situada no resort The Albany, a penthouse foi comprada pela FTX por 35 milhões de dólares.
De entre dezenas de fotografias da estética interior da Orchid, Everdell manifestou apreensão pelo facto de o júri ver exatamente três, que continham fotografias de iates visíveis das janelas da penthouse.
“Não há qualquer prova nos registos de que ele tenha comprado um iate”, disse Everdell, referindo-se a Sam Bankman-Fried. “O júri poderia partir do princípio de que toda a gente que tivesse uma casa neste complexo possuía um iate como aquele, e não é isso que as provas mostram, o que me parece prejudicial. “
