Il deputato democratico di New York Ritchie Torres ha ribadito le sue recenti critiche al presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler, accusandolo di essere “intenzionato a sabotare l’industria”.
Intervenendo all’Art + Tech Summit della casa d’aste Christie’s, Torres ha ribadito di aver paragonato Gensler a “un vigile urbano troppo zelante che prende eccessivamente gli automobilisti e li accusa di eccesso di velocità senza indicare loro il limite di velocità”, aggiungendo che la SEC si sta impegnando in un approccio di “regolamentazione attraverso l’applicazione”.
Ha proseguito: “Se mi accusate di eccesso di velocità, dovete dirmi qual è il limite di velocità”.
Mentre la SEC sostiene che le leggi esistenti sui titoli sono un quadro appropriato per le criptovalute e che il percorso per la registrazione presso l’autorità di regolamentazione è chiaro, le parole di Torres riecheggiano una lamentela comune del settore secondo cui non è così e non sono state fornite indicazioni chiare.
Per il deputato, la posizione ampiamente negativa di Washington nei confronti delle criptovalute “non è tanto ideologica quanto generazionale”. Ha sostenuto che “il Congresso è una specie di gerontocrazia”, aggiungendo che le opinioni sulle tecnologie emergenti non dovrebbero avere alcun ruolo nella loro regolamentazione.
“Il nostro ruolo di politici dovrebbe essere quello di creare un quadro che protegga i clienti e gli investitori”, ha detto Torres, aggiungendo che “non spetta a noi determinare l’utilità della tecnologia blockchain. È un giudizio che solo il mercato può dare”.
Il deputato ha osservato che “ci sono bravi attori che cercano di fare la cosa giusta e che sono stati oggetto di queste azioni esecutive, e in alcuni casi sono stati cacciati dall’attività”, sostenendo che il governo e le autorità di regolamentazione dovrebbero creare un ambiente in cui “gli imprenditori sono liberi di innovare, senza dover affrontare azioni arbitrarie da parte del governo”.
La dottrina Torres
Martedì scorso, Ritchie Torres ha twittato una lettera aperta a Gensler chiedendogli se “intende accettare la follia della crociata della Commissione contro le criptovalute alla luce dell’ultima decisione del giudice Annalisa Torres del distretto meridionale di New York”.
La decisione a cui fa riferimento Torres è stata presa la scorsa settimana nel caso Ripple vs SEC, in corso dal dicembre 2020. L’autorità di regolamentazione accusa Ripple di aver venduto il token XRP nativo della sua blockchain come titolo non registrato.
Il giudice Analisa Torres ha stabilito che XRP “non è necessariamente un titolo di per sé” e le vendite programmatiche di XRP al pubblico non hanno violato le leggi sui titoli, ma circa 728 milioni di dollari di vendite istituzionali di XRP si sono qualificate come offerte di titoli perché sono state vendute ad acquirenti che si aspettavano di trarre profitto da un’impresa comune.
La regolamentazione delle criptovalute è stata oggetto di una giornata terribile in tribunale.
Alla luce della storica decisione della SDNY nel caso Ripple, @SECGov deve rivalutare il suo sconsiderato attacco normativo all’industria delle criptovalute.
La mia lettera al presidente Gensler: pic.twitter.com/Mrk63N4KhH
– Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) July 18, 2023
La sentenza del giudice mette in discussione l’argomentazione della SEC secondo cui praticamente tutte le criptovalute, tranne il Bitcoin, sono titoli.
Il deputato Torres, sottolineando il fatto che il verdetto è stato emesso dal suo omonimo, ha definito il verdetto di Analisa Torres “la dottrina Torres” e ha detto che ha creato un nuovo precedente per le future decisioni giudiziarie sulle criptovalute.
Gensler ha espresso il suo disappunto per la sentenza del giudice sulle vendite di XRP agli investitori al dettaglio, aggiungendo che la commissione sta “esaminando e valutando questa opzione”, indicando un possibile ricorso legale per contestare la sentenza. A dimostrazione del fatto che la SEC non si lascia scoraggiare dal suo attuale approccio, ieri Gensler ha chiesto un ulteriore finanziamento di 72 milioni di dollari per seguire “il selvaggio West del mercato delle criptovalute”.
Ecco perché è conosciuto come lo sceriffo da queste parti.
