O congressista democrata de Nova York Ritchie Torres dobrou suas recentes críticas ao presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, acusando o presidente da SEC de ter “a intenção de sabotar a indústria”.
Falando na Cimeira Art + Tech da leiloeira Christie’s, Torres reiterou a sua comparação de Gensler com “um polícia de trânsito excessivamente zeloso que leva os condutores e os acusa de excesso de velocidade sem lhes indicar o limite de velocidade”, acrescentando que a SEC estava a adotar uma abordagem de “regulamentação por imposição”.
E continuou: “se me vão acusar de excesso de velocidade, têm de me dizer qual é o limite de velocidade”.
Enquanto a SEC argumenta que as leis de valores mobiliários existentes são uma estrutura apropriada para criptomoedas e o caminho para o registro no regulador é claro, as palavras de Torres ecoam uma reclamação comum da indústria de que este não é o caso e que nenhuma orientação clara foi dada.
Para o congressista, a postura amplamente negativa de Washington em relação à criptografia em Washington “não é tanto ideológica quanto geracional”. Ele argumentou que “o Congresso é uma espécie de gerontocracia”, acrescentando que as opiniões sobre a tecnologia emergente não devem desempenhar nenhum papel em sua regulamentação.
“Nosso papel como formuladores de políticas deve ser o de criar uma estrutura que proteja clientes e investidores”, disse Torres, acrescentando que “não cabe a nós determinar a utilidade da tecnologia blockchain. Esse é um julgamento que só o mercado pode fazer.
O congressista observou que “há bons atores que estão tentando fazer a coisa certa que foram alvo dessas ações de execução e, em alguns casos, foram expulsos do negócio”, argumentando que o governo e os reguladores deveriam criar um ambiente no qual “os empreendedores são livres para inovar, sem enfrentar ações arbitrárias do governo”.
A doutrina Torres
Na terça-feira, Ritchie Torres tweetou uma carta aberta a Gensler perguntando se ele “pretende chegar a um acordo com a loucura da cruzada da Comissão contra os ativos criptográficos à luz da última decisão da juíza Annalisa Torres do Distrito Sul de Nova York”.
A decisão referenciada por Torres foi tomada na semana passada no caso Ripple vs SEC, que está em andamento desde dezembro de 2020. O regulador acusa a Ripple de ter vendido o token XRP nativo de seu blockchain como um título não registrado.
A juíza Analisa Torres decidiu que o XRP “não é necessariamente um título em sua face” e as vendas programáticas de XRP ao público não violaram as leis de valores mobiliários, mas cerca de US $ 728 milhões em vendas institucionais de XRP se qualificaram como ofertas de títulos porque foram vendidas a compradores que esperavam lucrar em uma empresa comum.
A regulamentação da criptografia pela aplicação da lei teve um dia terrível no tribunal.
À luz da decisão histórica do SDNY no caso Ripple, @SECGov deve reavaliar seu ataque regulatório imprudente à indústria de criptografia.
Minha carta ao presidente Gensler: pic.twitter.com/Mrk63N4KhH
– Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) 18 de julho de 2023
A decisão do juiz põe em causa o argumento da SEC de que praticamente todas as criptomoedas, exceto a Bitcoin, são um título.
O congressista Torres – que revelou o facto de o veredito ter sido dado pelo seu homónimo – saudou o veredito de Analisa Torres como “a doutrina Torres” e disse que este estabelecia um novo precedente para futuras decisões judiciais sobre criptomoedas.
Gensler expressou sua deceção com a decisão do juiz sobre as vendas de XRP para investidores de varejo, acrescentando que a comissão está “analisando e avaliando essa opção”, apontando para um possível recurso legal para contestar a decisão. Em um sinal de que a SEC não se intimidou com sua abordagem atual, Gensler solicitou ontem um financiamento adicional de US $ 72 milhões para ir atrás do “Velho Oeste do mercado de criptografia”.
É por isso que ele é conhecido como O Xerife por estas bandas.
