El congresista demócrata de Nueva York, Ritchie Torres, redobló sus recientes críticas al presidente de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC), Gary Gensler, acusando al presidente de la SEC de estar «decidido a sabotear la industria.»
En su intervención en la cumbre Art + Tech de la casa de subastas Christie’s, Torres reiteró su comparación de Gensler con «un policía de tráfico excesivamente entusiasta que detiene a los conductores y les acusa de exceso de velocidad sin decirles el límite de velocidad», y añadió que la SEC estaba aplicando un enfoque de «regulación por imposición».
Y prosiguió: «si me van a acusar de exceso de velocidad, que me digan el límite de velocidad».
Mientras que la SEC sostiene que las leyes de valores existentes son un marco apropiado para las criptodivisas y que el camino hacia el registro en el regulador está claro, las palabras de Torres se hacen eco de una queja común del sector de que no es así, y de que no se han dado orientaciones claras.
Para el congresista, la postura ampliamente negativa hacia las criptomonedas en Washington «no es tanto ideológica como generacional». Argumentó que «el Congreso es algo así como una gerontocracia», y añadió que las opiniones sobre la tecnología emergente no deberían desempeñar ningún papel en su regulación.
«Nuestro papel como responsables políticos debería ser crear un marco que proteja a los clientes y a los inversores», dijo Torres, añadiendo que «no nos corresponde a nosotros determinar la utilidad de la tecnología blockchain. Ese juicio sólo puede hacerlo el mercado».
El congresista señaló que, «hay buenos actores que están tratando de hacer lo correcto que han sido el blanco de estas acciones de aplicación, y en algunos casos han sido expulsados del negocio», argumentando que el gobierno y los reguladores deben crear un entorno en el que «los empresarios sean libres de innovar, sin enfrentarse a la acción arbitraria del gobierno»
La doctrina Torres
El martes, Ritchie Torres tuiteó una carta abierta a Gensler en la que le preguntaba si «piensa asumir la insensatez de la cruzada de la Comisión contra los criptoactivos a la luz de la última decisión de la jueza Annalisa Torres, del Distrito Sur de Nueva York.»
La decisión a la que hace referencia Torres se produjo la semana pasada en el caso Ripple vs SEC, que lleva abierto desde diciembre de 2020. El regulador acusa a Ripple de haber vendido el token XRP nativo de su blockchain como un valor no registrado.
La jueza Analisa Torres dictaminó que XRP «no es necesariamente un valor a primera vista» y que las ventas programáticas de XRP al público no infringían las leyes de valores, pero que unos 728 millones de dólares en ventas institucionales de XRP sí se calificaban como ofertas de valores porque se vendieron a compradores que esperaban beneficiarse en una empresa común.
La cripto regulación por la aplicación tuvo un día terrible en los tribunales.
A la luz de la decisión histórica del SDNY en el caso Ripple, @SECGov debe reevaluar su imprudente asalto regulatorio a la criptoindustria.
Mi carta al Presidente Gensler: pic.twitter.com/Mrk63N4KhH
– Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) July 18, 2023
La sentencia del juez cuestiona el argumento de la SEC de que prácticamente todas las criptomonedas, excepto Bitcoin, son valores.
El congresista Torres -revelando el hecho de que el veredicto fue dado por su tocayo- aclamó el veredicto de Analisa Torres como «la doctrina Torres» y dijo que sentaba un nuevo precedente para futuras decisiones judiciales sobre cripto.
Gensler expresó su decepción por el fallo del juez sobre las ventas de XRP a inversores minoristas, y agregó que la comisión está, «analizándolo y evaluando esa opción», apuntando a una posible apelación legal para impugnar el fallo. En una señal de que la SEC no se deja intimidar por su enfoque actual, Gensler solicitó ayer una financiación adicional de 72 millones de dólares para ir tras «el salvaje oeste del mercado de criptomonedas.»
Por eso se le conoce como El Sheriff por estos lares.
