New York Democrat Congressman Ritchie Torres podwoił swoją niedawną krytykę przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Gary’ego Genslera, oskarżając przewodniczącego SEC o „zamiar sabotowania branży”.
Przemawiając na szczycie Art + Tech Summit domu aukcyjnego Christie’s, Torres powtórzył swoje porównanie Genslera do „nadgorliwego policjanta drogowego, który nadmiernie zabiera kierowców i oskarża ich o przekroczenie prędkości bez informowania ich o ograniczeniu prędkości”, dodając, że SEC angażuje się w podejście „regulacji przez egzekwowanie”.
Kontynuował: „jeśli zamierzasz oskarżyć mnie o przekroczenie prędkości, to podaj mi ograniczenie prędkości”.
Podczas gdy SEC twierdzi, że istniejące przepisy dotyczące papierów wartościowych stanowią odpowiednie ramy dla kryptowalut, a droga do rejestracji w organie regulacyjnym jest jasna, słowa Torresa są echem powszechnej skargi ze strony branży, że tak nie jest i że nie podano jasnych wytycznych.
Dla kongresmena, szeroko negatywne stanowisko Waszyngtonu wobec kryptowalut w Waszyngtonie jest „nie tyle ideologiczne, co pokoleniowe”. Argumentował, że „Kongres jest czymś w rodzaju gerontokracji”, dodając, że opinie na temat pojawiających się technologii nie powinny odgrywać żadnej roli w ich regulacji.
„Naszą rolą jako decydentów powinno być stworzenie ram chroniących klientów i inwestorów” – powiedział Torres, dodając, że „nie do nas należy określanie użyteczności technologii blockchain. Taką ocenę może wydać tylko rynek”.
Kongresmen zauważył, że „istnieją dobrzy aktorzy, którzy starają się postępować właściwie, którzy byli celem tych działań egzekucyjnych, aw niektórych przypadkach zostali wypchnięci z biznesu”, argumentując, że rząd i organy regulacyjne powinny stworzyć środowisko, w którym „przedsiębiorcy mogą swobodnie wprowadzać innowacje, bez narażania się na arbitralne działania ze strony rządu”.
Doktryna Torresa
We wtorek Ritchie Torres opublikował na Twitterze list otwarty do Genslera, w którym zapytał, czy „zamierza pogodzić się z głupotą krucjaty Komisji przeciwko aktywom kryptograficznym w świetle ostatniej decyzji sędzi Annalisy Torres z południowego okręgu Nowego Jorku”.
Decyzja, o której wspomina Torres, została podjęta w zeszłym tygodniu w sprawie Ripple vs SEC, która toczy się od grudnia 2020 roku. Organ regulacyjny oskarża Ripple o sprzedaż natywnego tokena XRP swojego blockchaina jako niezarejestrowanego papieru wartościowego.
Sędzia Analisa Torres orzekła, że XRP „niekoniecznie jest papierem wartościowym”, a programowa sprzedaż XRP publicznie nie narusza przepisów dotyczących papierów wartościowych, ale sprzedaż instytucjonalna XRP o wartości około 728 milionów dolarów kwalifikuje się jako oferta papierów wartościowych, ponieważ została sprzedana nabywcom, którzy spodziewali się zysku we wspólnym przedsięwzięciu.
Regulacja kryptowalut przez organy ścigania miała straszny dzień w sądzie.
W świetle przełomowej decyzji SDNY w sprawie Ripple, @SECGov musi ponownie ocenić swój lekkomyślny atak regulacyjny na branżę kryptowalut.
Mój list do przewodniczącego Genslera: pic.twitter.com/Mrk63N4KhH
– Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) July 18, 2023
Orzeczenie sędziego podważa argument SEC, że praktycznie każda kryptowaluta, z wyjątkiem Bitcoina, jest papierem wartościowym.
Kongresmen Torres – podkreślając fakt, że wyrok został wydany przez jego imiennika – nazwał werdykt Analisy Torres „doktryną Torresa” i powiedział, że stanowi on nowy precedens dla przyszłych decyzji sądowych dotyczących kryptowalut.
Gensler wyraził rozczarowanie orzeczeniem sędziego w sprawie sprzedaży XRP inwestorom detalicznym, dodając, że komisja „przygląda się temu i ocenia tę opcję”, wskazując na możliwe odwołanie prawne w celu zakwestionowania orzeczenia. Na znak, że SEC jest niezrażona swoim obecnym podejściem, Gensler poprosił wczoraj o dodatkowe fundusze w wysokości 72 milionów dolarów, aby zająć się „Dzikim Zachodem rynku kryptowalut”.
Właśnie dlatego jest on znany w tych stronach jako Szeryf.
