I creatori di intelligenza artificiale avvertono che la loro tecnologia rappresenta un “rischio di estinzione”.

68

Resistete: L’IA potrebbe causare l’estinzione del genere umano.

Martedì scorso, centinaia di leader e ricercatori del settore dell’intelligenza artificiale, tra cui dirigenti di Microsoft, Google e OpenAI, hanno lanciato un allarme preoccupante. Sostengono che la tecnologia di intelligenza artificiale che stanno progettando potrebbe un giorno rappresentare un pericolo reale e attuale per l’esistenza dell’umanità. Accanto agli orrori delle pandemie e delle guerre nucleari, considerano l’intelligenza artificiale un rischio sociale di simile portata.

In una lettera pubblicata dal Center for AI Safety, gli specialisti dell’IA hanno rilasciato questa dichiarazione caratterizzata da una forte brevità: “Mitigare il rischio di estinzione da parte dell’IA dovrebbe essere una priorità globale insieme ad altri rischi di scala sociale come le pandemie e le guerre nucleari”.

Tutto qui, non dicono altro.

La dichiarazione dipinge l’IA come una minaccia imminente, simile a un disastro nucleare o a una pandemia globale. Ma i firmatari, questi maghi dell’industria tecnologica, non hanno approfondito il loro infausto avvertimento.

Come dovrebbe svolgersi esattamente questo scenario da fine dei giorni? Quando dovremmo segnare sul calendario l’ascesa dei nostri padroni robotici? Perché l’intelligenza artificiale, un’invenzione dell’innovazione umana, si rivolterebbe contro i suoi creatori? Il silenzio di questi architetti dell’intelligenza artificiale è stato clamoroso e non ha fornito alcuna risposta.

In effetti, questi leader del settore non sono stati più informativi di un chatbot con una risposta in scatola. Nel regno delle minacce globali, l’intelligenza artificiale sembra aver improvvisamente saltato la fila, battendo il cambiamento climatico, i conflitti geopolitici e persino le invasioni aliene in termini di ricerche di parole chiave su Google.

È interessante notare che le aziende tendono a sostenere le normative quando sono in linea con i loro interessi. Questo potrebbe essere visto come il loro modo di dire: “Vogliamo avere un ruolo nella definizione di queste norme”. È un po’ come la volpe che chiede nuove regole nel pollaio.

È anche degno di nota il fatto che l’amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, abbia spinto per una regolamentazione negli Stati Uniti. Tuttavia, ha minacciato di lasciare l’Europa se i politici del continente continueranno a cercare di regolamentare l’IA. “Cercheremo di adeguarci”, ha detto Altman in un panel all’University College di Londra. “Se possiamo farlo, lo faremo. E se non ci riusciremo, cesseremo di operare”.

È giusto dire che un paio di giorni dopo ha fatto marcia indietro, affermando che OpenAI non ha intenzione di lasciare l’Europa. Questo, ovviamente, dopo aver avuto la possibilità di parlare della questione con le autorità di regolamentazione nel corso di una “settimana molto produttiva”.

Settimana molto produttiva di conversazioni in Europa su come regolamentare al meglio l’IA! siamo entusiasti di continuare a operare qui e naturalmente non abbiamo intenzione di andarcene.

– Sam Altman (@sama) 26 maggio 2023

AI è rischioso, ma è così rischioso?

I potenziali rischi dell’intelligenza artificiale non sono passati inosservati agli esperti. Una precedente lettera aperta firmata da 31.810 sostenitori, tra cui Elon Musk, Steve Wozniak, Yuval Harari e Andrew Yang, chiedeva una pausa nell’addestramento di potenti modelli di intelligenza artificiale.

“Questi protocolli dovrebbero garantire che i sistemi che vi aderiscono siano sicuri al di là di ogni ragionevole dubbio”, si legge nella lettera, precisando che “ciò non significa una pausa nello sviluppo dell’IA in generale, ma solo un passo indietro rispetto alla pericolosa corsa verso modelli black-box imprevedibili e sempre più grandi con capacità emergenti”.

La questione di un potenziale Foom dell’IA (in cui un’IA diventa capace di migliorare i propri sistemi, aumentando le proprie capacità fino a superare l’intelligenza umana) è stata discussa per anni. Tuttavia, il rapido ritmo del cambiamento odierno, unito a una notevole copertura mediatica, ha portato il dibattito sotto i riflettori mondiali.

Questo ha generato opinioni diverse su come l’IA avrà (e non solo potrebbe avere) un impatto sul futuro delle interazioni sociali.

Alcuni immaginano un’era utopica in cui IA e umani allineati interagiscono e il progresso tecnologico regna sovrano. Altri credono che l’umanità si adatterà all’IA, con la creazione di nuovi posti di lavoro attorno a questa tecnologia, simili alla crescita occupazionale che seguì l’invenzione dell’automobile. Altri ancora sostengono che l’IA abbia una notevole possibilità di maturare e diventare incontrollabile, rappresentando una vera e propria minaccia per l’umanità.

Fino ad allora, nel mondo dell’IA si lavora come sempre. Tenete d’occhio il vostro ChatGPT, il vostro Bard o il vostro Siri: potrebbero essere a un solo aggiornamento software dal dominare il mondo. Ma per ora sembra che la più grande minaccia per l’umanità non siano le nostre invenzioni, ma piuttosto il nostro sconfinato talento per le iperboli.