La crescente centralizzazione della blockchain di Ethereum (ETH) è diventata un argomento di preoccupazione. Nel tentativo di mantenere la rete decentralizzata, alcuni protocolli di palificazione di Ether (ETH) hanno preso l’iniziativa di autolimitarsi: si sono impegnati a non ospitare mai il 22% o più dei validatori di Ethereum… Ma il gigante Lido non è d’accordo.
I protocolli di palificazione di Ethereum entrano in azione
Siccome la centralizzazione della blockchain di Ethereum (ETH) diventa un problema sempre più importante, alcuni protocolli che offrono lo staking di Ether (ETH) hanno deciso di limitarsi. In particolare, si sono impegnati a non ospitare mai il 22% o più dei validatori di Ethereum per mantenere la rete decentralizzata.
Perché limitarsi a meno del 22%? La struttura di Ethereum richiede che più del 66% (2/3) dei validatori sia d’accordo per finalizzare un blocco. In altre parole, con questo limite, almeno 4 entità che ospitano meno del 22% dei validatori dovranno essere d’accordo se desiderano guidare la blockchain in modo malevolo.
È importante capire che, delegando i propri ETH, gli individui che utilizzano lo staking consentono ai protocolli di partecipare al processo di convalida della rete. Sebbene il numero ridotto di nodi di convalida riduca il tempo necessario per portare a termine il processo, influisce anche sulla decentralizzazione della rete.
Secondo il collaboratore di Ethereum superphiz.eth, i protocolli Rocket Pool, Stakewise, Staderlabs e Diva hanno già accettato di autolimitarsi:
Questi fornitori si sono impegnati (o stanno per farlo) ad autolimitarsi a @Rocket_Pool @stakewise_io @staderlabs @divastakingWS
– superphiz. eth ️ (@superphiz) August 30, 2023
Dopo questo tweet, anche altri protocolli si sono espressi a favore di questa misura, tra cui Puffer Finance e Swell. Va notato che le piattaforme centralizzate di staking di Ether come Coinbase e Binance non si sono fatte avanti, anche se detengono rispettivamente l’8,7% e il 4,5% degli ETH attualmente collocati per garantire la rete.
Va inoltre notato che gli utenti di questi exchange centralizzati (CEX) sembrano perdere interesse nei loro confronti a favore di altre soluzioni, secondo dati recenti:
Lido ha votato con una maggioranza del 99,81% per non autolimitarsi. Hanno espresso l’intenzione di controllare la maggioranza dei validatori sulla catena dei beacon.https://t.co/T16rTdM3gm
– superphiz.eth ️ (@superphiz) Agosto 2023
Nel maggio 2022, Vitalik Buterin ha parlato della centralizzazione del potere su Ethereum. Secondo lui, la soluzione sarebbe stata quella di limitare i premi di puntata su un protocollo oltre il 15% di validatori, in modo da indirizzare i nuovi arrivati verso altri protocolli:
Presa di posizione controversa: dovremmo legittimare il price gouging da parte dei principali stake pool provider. Ad esempio, se uno stake pool controlla ☻ 15%, dovrebbe essere accettato e persino *previsto* che il pool continui ad aumentare la sua tariffa fino a tornare sotto il 15%. https://t.co/cOtuM7Occd
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 14 maggio 2022
” Opinione speculativa controversa: dovremmo legittimare la pratica del price gouging da parte dei principali fornitori di pool di partecipazione. Ad esempio, se un pool controlla più del 15% [dei validatori], dovrebbe essere accettato e persino *previsto* che il pool continui ad aumentare le proprie tariffe fino a scendere nuovamente sotto il 15%. “
Il successo di
Lido è dovuto principalmente al suo sistema di palificazione liquida attraverso il suo token stETH, che viene distribuito alle persone che desiderano puntare i loro ETH sul protocollo. Questi stETH possono poi essere utilizzati attraverso la finanza decentralizzata (DeFi) per generare rendimenti.
In ogni caso, Lido si sta avvicinando alla soglia del 33% (la metà del 66%, in altre parole), che potrebbe dargli il potere di opporsi alla finalizzazione di alcuni blocchi o addirittura di opporsi al taglio forzato da parte della rete… continua.
