L’analista Chris Blec ha pubblicato questa settimana un breve rapporto che mostra come viene controllato l’hashrate della rete Bitcoin. Attualmente, è concentrato intorno a due grandi pool di mining: Foundry USA e Antpool, che rappresentano più della metà dell’hashrate. Altri 3 grandi operatori condividono più di un quarto dell’hashrate: F2Pool, Binance Pool e viaBTC :
Ripartizione dell’hashrate di Bitcoin per pool di mining
Come promemoria, i pool di mining sono gradualmente diventati la norma nella rete Bitcoin, man mano che questa si è evoluta. Poiché la potenza richiesta per creare un blocco è ormai troppo elevata per essere estratta da soli, i giocatori si uniscono a “pool” di mining, che consentono di mettere in comune le risorse.
Troppa concentrazione
Il primo rischio associato è ovviamente quello della concentrazione. Se due entità controllano più della metà della potenza utilizzata per estrarre Bitcoin, significa che un difetto in una di esse ha un effetto profondo sulla rete. Inoltre, poiché queste entità sono centralizzate, hanno un potere di fatto sulla criptovaluta. Nel 2020, un mining pool ha suscitato polemiche quando ha iniziato a non elaborare più le transazioni provenienti dai portafogli inseriti nella lista nera.
Per molte persone, questo conferisce alle entità un potere di censura molto significativo, anche se la rete Bitcoin è stata creata proprio per essere incensurabile. È probabile che Satoshi Nakamoto non abbia mai immaginato, quando ha creato la rete, che sarebbe cresciuta fino a raggiungere una tale scala e che i singoli minatori sarebbero stati gradualmente messi da parte.
Il rischio associato a governi e regolamenti
Il secondo rischio principale, secondo Chris Blec, è quello legato ai governi. Foundry USA e AntPool sono entità regolamentate. In quanto tali, sono soggette alle normative, ai controlli e alle richieste del governo a cui appartengono.
“Il governo ha l’identificazione, la visibilità e il controllo di oltre il 50% dei minatori di Bitcoin (per hashrate). “
Secondo l’analista, questo influisce di per sé sulla decentralizzazione della rete e soprattutto la sottopone alle richieste dei governi, in altre parole il contrario del motivo per cui è stata creata. Inoltre, questi due grandi pool minerari stanno introducendo il “KYC”, ovvero il controllo dell’identità. Gli utenti vengono quindi identificati e viene raccolta una grande quantità di dati personali. Secondo Chris Blec, tutto ciò solleva delle domande:
“La comunità Bitcoin deve discuterne con urgenza “
Una rete creata in questo modo
Come hanno sottolineato diversi commentatori, tuttavia, il problema risiede nel modo stesso in cui Bitcoin è costruito. Le “grandi entità” vengono premiate di più e, man mano che la rete cresce, si accentra naturalmente intorno a coloro che hanno il potere di continuare a produrre blocchi.
Il vantaggio del Bitcoin, tuttavia, è che è una rete di pagamento particolarmente resistente e adattabile. Lo abbiamo già visto con il divieto di mining da parte della Cina, che fino ad allora aveva prodotto il maggior numero di hashrate al mondo. Le criptovalute – e i minatori – hanno saputo adattarsi e trovare nuovi territori.
Ma la domanda rimane: può la rete Bitcoin crescere fino alle dimensioni sperate dai suoi sostenitori e mantenere i suoi ideali di decentralizzazione? All’interno dell’ecosistema, l’argomento è da tempo oggetto di dibattito.
