¿Está la minería de Bitcoin (BTC) demasiado concentrada?
El analista Chris Blec publicó esta semana un breve informe en el que muestra cómo se controla el hashrate de la red Bitcoin. En la actualidad, se concentra en torno a dos grandes pools de minería: Foundry USA y Antpool, que acaparan más de la mitad del hashrate. Otros 3 grandes actores se reparten más de una cuarta parte del hashrate: F2Pool, Binance Pool y viaBTC :
Desglose del hashrate de Bitcoin por pool de minería
Como recordatorio, los pools de minería se han convertido gradualmente en la norma en la red Bitcoin a medida que ésta ha ido evolucionando. Dado que la potencia necesaria para crear un bloque es ahora demasiado alta para minar en solitario, los jugadores se unen a «pools» de minería, que permiten agrupar recursos.
El primer riesgo asociado es, por supuesto, el de la concentración. Si dos entidades controlan más de la mitad de la energía utilizada para minar Bitcoin, esto significa que un fallo en una de ellas tiene un profundo efecto en la red. Además, como estas entidades están centralizadas, tienen poder de facto sobre la criptomoneda. En 2020, un pool de minería causó controversia cuando empezó a dejar de procesar transacciones de monederos incluidos en una lista negra.
Para muchas personas, esto otorga a las entidades un poder de censura muy importante, a pesar de que la red Bitcoin se creó precisamente para ser incensurable. Es probable que Satoshi Nakamoto nunca imaginara cuando creó la red que ésta crecería a tal escala, y que los mineros individuales quedarían gradualmente marginados.
El riesgo asociado a gobiernos y regulaciones
El segundo gran riesgo, según Chris Blec, es el vinculado a los gobiernos. Foundry USA y AntPool son entidades reguladas. Como tales, están sujetas a las normativas, controles y exigencias del gobierno al que pertenecen.
«El gobierno tiene identificación, visibilidad y control sobre más del 50% de los mineros de Bitcoin (por hashrate). «
Según el analista, esto de por sí influye en la descentralización de la red, y sobre todo la somete a las exigencias de los gobiernos, es decir, todo lo contrario a la razón por la que fue creada. Es más, estos dos grandes pools mineros están introduciendo «KYC», es decir, controles de identidad. De este modo, se identifica a los usuarios y se recopila una gran cantidad de datos personales. Según Chris Blec, todo esto plantea interrogantes:
«La comunidad Bitcoin necesita debatir esto urgentemente «
Una red que fue creada de esta manera
Sin embargo, como han señalado varios comentaristas, el problema radica en la propia forma en que está construido Bitcoin. Las «grandes entidades» reciben más recompensas y, a medida que la red crece, se centraliza de forma natural en torno a quienes tienen el poder de seguir produciendo bloques.
La ventaja de Bitcoin, sin embargo, es que es una red de pagos especialmente resistente y adaptable. Ya lo hemos visto con la prohibición de la minería por parte de China, que hasta entonces había producido la mayor cantidad de hashrate del mundo. Las criptomonedas -y los mineros- han sabido adaptarse y encontrar nuevos territorios.
Pero la pregunta sigue siendo: ¿puede la red Bitcoin crecer a la escala que sus defensores esperaban y mantener sus ideales de descentralización? Dentro del ecosistema, el tema ha sido objeto de debate durante mucho tiempo.
