Прекалено концентриран ли е добивът на Bitcoin (BTC)?
Аналитикът Крис Блек публикува тази седмица кратък доклад, в който показва как се контролира хашратът на мрежата на Биткойн. Понастоящем тя е концентрирана около два основни пула за добив: Foundry USA и Antpool, на които се пада повече от половината от hashrate. Други трима големи играчи си поделят повече от една четвърт от hashrate: F2Pool, Binance Pool и viaBTC :
Разбивка на хешрата на Биткойн по пулове за добив
Напомняме, че с развитието на мрежата Биткойн пуловете за добив постепенно се превърнаха в норма. Тъй като мощността, необходима за създаването на блок, вече е твърде голяма, за да се добива самостоятелно, играчите се присъединяват към „пуловете“ за добив, които дават възможност за обединяване на ресурсите.
Толкова голяма концентрация
Първият риск, свързан с това, е, разбира се, рискът от концентрация. Ако два субекта контролират повече от половината от мощността, използвана за добив на Биткойн, това означава, че недостатък в един от тях има силно въздействие върху мрежата. Освен това, тъй като тези субекти са централизирани, те имат фактическа власт над криптовалутата. През 2020 г. един пул за добив предизвика полемика, когато започна да спира обработката на трансакции от портфейли, включени в черния списък.
За много хора това дава на субектите много значителна власт за цензура, въпреки че мрежата на Биткойн е създадена именно за да бъде нецензурируема. Вероятно Сатоши Накамото не си е представял, когато е създавал мрежата, че тя ще се разрасне до такива мащаби и че отделните миньори постепенно ще бъдат изместени на заден план.
Рискът, свързан с правителствата и регулациите
Вторият основен риск според Крис Блек е този, свързан с правителствата. Foundry USA и AntPool са регулирани субекти. Като такива те са обект на регулациите, контрола и изискванията на правителството, към което принадлежат.
„Правителството има идентификация, видимост и контрол върху повече от 50% от миньорите на Биткойн (на хешрат). „
Според анализатора това само по себе си оказва влияние върху децентрализацията на мрежата и преди всичко я подчинява на изискванията на правителствата, с други думи, обратното на причината, поради която е създадена. Нещо повече, тези два големи пула за добив въвеждат „KYC“, т.е. проверки на самоличността. По този начин се идентифицират потребителите и се събират голям брой лични данни. Според Крис Блек всичко това повдига въпроси:
„Биткойн общността трябва спешно да обсъди това „
Мрежа, която е създадена по този начин
Както отбелязаха няколко коментатори обаче, проблемът се крие в самия начин, по който е изграден Биткойн. „Големите субекти“ получават по-големи възнаграждения и с разрастването на мрежата тя естествено се централизира около тези, които имат властта да продължават да произвеждат блокове.
Предимството на Биткойн обаче е, че той е особено устойчива и адаптивна платежна мрежа. Вече видяхме това със забраната за добив от страна на Китай, който дотогава произвеждаше най-много хешрати в света. Криптовалутите – и миньорите – успяха да се адаптират и да намерят нови територии.
Но остава въпросът: може ли мрежата на биткойн да се разрасне до мащабите, на които се надяваха нейните защитници, и да запази идеалите си за децентрализация? В рамките на екосистемата темата отдавна е предмет на дебати.
