Je těžba bitcoinu (BTC) příliš koncentrovaná?
Analitik Chris Blec tento týden zveřejnil krátkou zprávu, ve které ukazuje, jak je kontrolován hashrate sítě Bitcoin. V současné době je soustředěn kolem dvou hlavních těžebních poolů: Foundry USA a Antpool, na které připadá více než polovina hashrate. Další 3 významní hráči se dělí o více než čtvrtinu hashrate: F2Pool, Binance Pool a viaBTC :
Rozdělení hashrate Bitcoinu podle těžebních poolů
Připomeňme, že těžební pooly se v síti Bitcoin postupně staly normou, jak se vyvíjela. Protože výkon potřebný k vytvoření bloku je nyní příliš vysoký na to, aby jej bylo možné těžit samostatně, hráči se připojují k těžebním „poolům“, které umožňují sdružování zdrojů.
Příliš velká koncentrace
Prvním rizikem s tím spojeným je samozřejmě riziko koncentrace. Pokud dva subjekty kontrolují více než polovinu výkonu používaného k těžbě bitcoinů, znamená to, že chyba jednoho z nich má na síť zásadní vliv. Jelikož jsou tyto subjekty navíc centralizované, mají nad kryptoměnou faktickou moc. V roce 2020 vyvolal jeden těžební pool kontroverzi, když začal zastavovat zpracování transakcí z peněženek zařazených na černou listinu.
Pro mnohé lidi to dává subjektům velmi významnou cenzurní moc, přestože síť bitcoinů byla vytvořena právě proto, aby byla necenzurovatelná. Je pravděpodobné, že Satoshi Nakamoto si při vytváření sítě nikdy nepředstavoval, že se rozroste do takového rozsahu a že jednotliví těžaři budou postupně odsunuti na vedlejší kolej.
Riziko spojené s vládami a regulacemi
Druhé hlavní riziko je podle Chrise Blece riziko spojené s vládami. Společnosti Foundry USA a AntPool jsou regulovanými subjekty. Jako takové podléhají regulacím, kontrolám a požadavkům vlády, pod kterou spadají.
„Vláda má identifikaci, přehled a kontrolu nad více než 50 % těžařů bitcoinů (na hashrate).“
Podle analytika to samo o sobě ovlivňuje decentralizaci sítě a především ji podřizuje požadavkům vlád, jinými slovy opak důvodu, proč byla vytvořena. Navíc tyto dva hlavní těžební pooly zavádějí „KYC“, tedy kontrolu totožnosti. Uživatelé jsou tedy identifikováni a shromažďuje se velké množství osobních údajů. Podle Chrise Blece to vše vyvolává otázky:
„Bitcoinová komunita o tom musí naléhavě diskutovat „
Síť, která byla vytvořena tímto způsobem
Jak však upozornilo několik komentátorů, problém spočívá v samotném způsobu, jakým je Bitcoin konstruován. „Velké subjekty“ jsou odměňovány více, a jak se síť rozrůstá, přirozeně se centralizuje kolem těch, kteří mají moc neustále produkovat bloky.
Výhodou Bitcoinu však je, že je to obzvláště odolná a přizpůsobivá platební síť. To jsme již viděli při zákazu těžby ze strany Číny, která do té doby produkovala nejvíce hashrate na světě. Kryptoměny – a těžaři – se dokázaly přizpůsobit a najít nová teritoria.
Otázkou však zůstává: může se síť Bitcoin rozrůst do takového rozsahu, v jaký její zastánci doufali, a zachovat si své ideály decentralizace? V rámci ekosystému je toto téma již dlouho předmětem diskusí.
