Le portefeuille qui se tient à la frontière du Web3 n’est pas aussi décentralisé qu’il veut le faire croire.
MetaMask a bloqué l’accès à ses services et l’interaction avec Ethereum aux utilisateurs de certaines juridictions.
Des utilisateurs du Venezuela et d’Iran ont commencé à signaler des problèmes d’accès à leurs portefeuilles numériques plus tôt dans la journée, des centaines d’utilisateurs affirmant qu’aucune de leurs transactions envoyées par MetaMask n’a été réalisée.
Les premiers cas d’interdiction ont été remarqués sur OpenSea, qui aurait verrouillé et désactivé les utilisateurs de plusieurs utilisateurs iraniens. Les utilisateurs du Venezuela ont commencé à signaler des problèmes d’accès à leurs propres portefeuilles MetaMask peu après, avec des milliers de messages à ce sujet sur les médias sociaux.
Non seulement @opensea
Mais MetaMask lui-même interdit également tout porte-monnaie associé à une adresse IP iranienne.THIS IS NOT A DRILL
Les Iraniens perdent l’accès à leurs portefeuilles NON CUSTODIAUX avec cette mise à jour.
C’est INACCEPTABLE ! pic.twitter.com/qDEBcezJba– Bornosor.eth (@Bornosor) 3 mars 2022
MetaMask a brièvement abordé le problème sur sa page d’assistance, indiquant que MetaMask et Infura seront indisponibles dans certaines juridictions en raison de la conformité légale. Lorsqu’ils tenteront d’utiliser MetaMask dans l’une de ces régions, les utilisateurs recevront un message indiquant que MetaMask ne peut pas se connecter à l’hôte de la blockchain.
@MetaMask Ne me dites pas que vous êtes devenus centralisés, j’ai ce problème et beaucoup de gens au Venezuela ont le même pic.twitter.com/lENciOPysp
– L.A.R.V. (@goluis1_) March 3, 2022
Bien que les utilisateurs puissent voir leurs soldes MetaMask et l’historique de leurs transactions, toute tentative d’interaction avec le réseau Ethereum est bloquée. Cela signifie que l’interdiction provient d’Infura, l’infrastructure API Ethereum développée par ConsenSys.
L’interdiction de MetaMask a provoqué l’indignation de la communauté cryptographique, laissant de nombreuses personnes déçues par son manque de décentralisation et son utilisation libérale de la censure.
Si Metamask/Infura est ouvert et prêt à bloquer des pays comme le Venezuela par des adresses IP, ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne soient forcés par les régulateurs à censurer les adresses IP des individus. Nous avons besoin d’alternatives immédiatement, en espérant qu’Alchemy et les autres ne fassent pas cela
– Larry Cermak (@lawmaster) 3 mars 2022
L’incident en cours a également suscité un débat à l’échelle de l’industrie sur l’importance de l’utilisation de VPN sécurisés lors de l’interaction avec des crypto-monnaies et sur la nécessité de trouver des alternatives viables à MetaMask.
Ni MetaMask ni ConsenSys n’ont fait de commentaire officiel sur cette affaire.
