De portemonnee die op de grens van Web3 staat, is niet zo gedecentraliseerd als het u wil doen geloven.
MetaMask heeft gebruikers uit bepaalde jurisdicties geblokkeerd voor toegang tot haar diensten en interactie met Ethereum.
Gebruikers uit Venezuela en Iran zijn eerder vandaag begonnen met het rapporteren van problemen met de toegang tot hun digitale portemonnees, met honderden gebruikers die zeggen dat geen van hun transacties die via MetaMask zijn verzonden, zijn gerealiseerd.
De eerste gevallen van bans werden opgemerkt op OpenSea, dat naar verluidt gebruikers van verschillende Iraanse gebruikers vergrendelde en deactiveerde. Gebruikers uit Venezuela begonnen kort daarna problemen te melden met toegang tot hun eigen MetaMask-portemonnees, met duizenden berichten over het probleem die opdoken op sociale media.
Niet alleen @opensea
Maar MetaMask zelf VERBODEN ook elke portemonnee die geassocieerd is met een Iraans IP adres.DIT IS GEEN OEFENING
Iraanse mensen verliezen toegang tot hun NON CUSTODIAL Wallets met deze update.
Dit is ONACCEPTABEL! pic.twitter.com/qDEBcezJba– Bornosor.eth (@Bornosor) Maart 3, 2022
MetaMask heeft het probleem kort aan de orde gesteld op zijn ondersteuningspagina en gezegd dat MetaMask en Infura in bepaalde rechtsgebieden niet beschikbaar zullen zijn vanwege wettelijke naleving. Bij een poging om MetaMask te gebruiken in een van die regio’s, zullen gebruikers een bericht ontvangen waarin staat dat MetaMask niet in staat is om verbinding te maken met de blockchain host.
@MetaMask Vertel me niet dat je gecentraliseerd bent geworden, ik heb dit probleem en veel mensen in Venezuela hebben hetzelfde pic.twitter.com/lENciOPysp
– L.A.R.V. (@goluis1_) Maart 3, 2022
Hoewel gebruikers hun MetaMask balansen en transactiegeschiedenissen kunnen inzien, is elke poging tot interactie met het Ethereum netwerk geblokkeerd. Dit betekent dat de ban afkomstig is van Infura, de Ethereum API-infrastructuur ontwikkeld door ConsenSys.
Het verbod van MetaMask heeft tot verontwaardiging geleid in de cryptogemeenschap, waardoor velen teleurgesteld zijn in het gebrek aan decentralisatie en het liberale gebruik van censuur.
Als Metamask/Infura open en bereid is om landen als Venezuela te blokkeren op basis van IP-adressen, is het slechts een kwestie van tijd totdat ze door toezichthouders gedwongen worden om de IP-adressen van individuele mensen te censureren. We hebben onmiddellijk alternatieven nodig, in de hoop dat Alchemy en anderen dit niet doen
– Larry Cermak (@lawmaster) Maart 3, 2022
Het aanhoudende incident heeft ook een industriebreed debat aangewakkerd over het belang van het gebruik van veilige VPN’s bij interactie met cryptocurrencies en de behoefte aan levensvatbare alternatieven voor MetaMask.
Noch MetaMask, noch ConsenSys heeft officieel gereageerd op de kwestie.
