Portfel stojący na granicy Web3 nie jest tak zdecentralizowany, jak chciałby, abyście uwierzyli.
MetaMask zablokował użytkownikom z niektórych jurysdykcji dostęp do swoich usług i interakcji z Ethereum.
Użytkownicy z Wenezueli i Iranu zaczęli zgłaszać problemy z dostępem do swoich cyfrowych portfeli na początku dzisiejszego dnia, a setki użytkowników twierdzi, że żadna z ich transakcji wysłanych za pośrednictwem MetaMask nie została zrealizowana.
Pierwsze przypadki zakazów zostały zauważone na OpenSea, który podobno zablokował i dezaktywował użytkowników kilku irańskich użytkowników. Użytkownicy z Wenezueli zaczęli wkrótce potem zgłaszać problemy z dostępem do swoich portfeli MetaMask, a tysiące wiadomości na ten temat pojawiło się w mediach społecznościowych.
Nie tylko @opensea
Ale sama MetaMask również BANUJE każdy portfel powiązany z irańskim adresem IP.TO NIE SĄ ĆWICZENIA
Irańczycy tracą dostęp do swoich portfeli NON CUSTODIAL z tej aktualizacji.
To jest NIEDOPUSZCZALNE! pic.twitter.com/qDEBcezJba– Bornosor.eth (@Bornosor) 3 marca 2022
MetaMask krótko odniósł się do tego problemu na swojej stronie pomocy technicznej, informując, że MetaMask i Infura będą niedostępne w niektórych jurysdykcjach ze względu na zgodność z prawem. Przy próbie użycia MetaMask w jednym z tych regionów, użytkownicy otrzymają komunikat, że MetaMask nie jest w stanie połączyć się z hostem blockchain.
@MetaMask Nie mów mi, że zostałeś scentralizowany, mam ten problem i wielu ludzi w Wenezueli ma to samo pic.twitter.com/lENciOPysp
– L.A.R.V. (@goluis1_) 3 marca 2022
Pomimo że użytkownicy mogą zobaczyć swoje salda MetaMask i historie transakcji, wszelkie próby interakcji z siecią Ethereum są zablokowane. Oznacza to, że zakaz pochodzi z Infury, infrastruktury API Ethereum opracowanej przez ConsenSys.
Ban MetaMask wywołał oburzenie w społeczności kryptowalutowej, pozostawiając wielu rozczarowanych brakiem decentralizacji i liberalnym stosowaniem cenzury.
Jeśli Metamask/Infura są otwarte i chętne do blokowania krajów takich jak Wenezuela na podstawie adresów IP, to tylko kwestia czasu, aż zostaną zmuszone przez regulatorów do cenzurowania adresów IP poszczególnych osób. Potrzebujemy natychmiast alternatywy, mając nadzieję, że Alchemy i inni tego nie zrobią
– Larry Cermak (@lawmaster) 3 marca 2022
Trwający incydent wywołał również ogólnobranżową debatę na temat znaczenia korzystania z bezpiecznych sieci VPN podczas interakcji z kryptowalutami oraz potrzeby stworzenia realnych alternatyw dla MetaMask.
Ani MetaMask, ani ConsenSys nie skomentowały oficjalnie tej sprawy.
