Riffusion, une application née comme un outil libre et gratuit qui utilise la diffusion stable pour produire de la musique à partir d’indices visuels, a récemment obtenu un investissement de 4 millions de dollars après que ses créateurs l’ont transformée en entreprise commerciale.
Les développeurs Seth Forsgren et Hayk Martiros ont initialement conçu Riffusion comme un projet de loisir. Depuis sa création, il a suscité l’intérêt d’entreprises technologiques telles que Meta, Google et ByteDance. L’attrait de Riffusion réside en partie dans sa simplicité.
« Les utilisateurs décrivent simplement les paroles et un style musical, et notre modèle génère des riffs avec chant et illustrations personnalisées en quelques secondes », a déclaré Forsgren à TechCrunch.
Le récent tour de table a été mené par Greycroft Partner, avec la participation de South Park Commons et de Sky9. En outre, le duo musical « The Chainsmokers » s’est associé au projet en tant que conseiller.
La musique est un moyen d’expression artistique universel, et les outils d’IA générative tels que Riffusion, Suno ou Audio Craft de Meta offrent de nouvelles possibilités aux amateurs et aux professionnels pour composer et partager leurs créations et interagir les uns avec les autres. Par exemple, il existe déjà plusieurs serveurs Discord et chaînes Youtube où les utilisateurs partagent leur musique d’IA.
De leur côté, les compositeurs professionnels explorent les moyens d’intégrer l’IA dans leur processus de création.
However, the blending of AI with the arts remains a sensitive topic. Certains artistes, comme Grimes, ont accueilli la technologie à bras ouverts, exploitant ses capacités pour améliorer leurs processus créatifs. À l’inverse, des artistes comme Drake ont fait part de leurs inquiétudes quant à l’arrivée de l’IA dans la musique.
En 2023, la fusion de l’IA et de la musique a suscité plusieurs controverses. Aux États-Unis, la loi « No Fakes Act » vise à limiter les reproductions non autorisées, générées par l’IA, de la voix et de l’image d’acteurs et de chanteurs, afin de protéger les droits des artistes. Les préoccupations d’Universal Music Group concernant l’entraînement non autorisé de l’IA générative à partir de la musique de ses artistes mettent également en évidence les violations potentielles des lois sur le droit d’auteur.
La question a pris de l’ampleur après que le pseudo artiste Ghostwriter a publié la chanson « Heart On My Sleeve » générée par l’IA, reprenant le style et les voix de The Weenknd et de Drake. La chanson a même été envisagée pour une nomination aux Grammy’s, mais l’idée a été rejetée car les morceaux générés par l’IA ne peuvent pas être protégés par le droit d’auteur dans le cadre juridique actuel.
Riffusion ne devrait pas s’aventurer sur des terrains aussi épineux.
Le produit n’est pas conçu pour produire des « deepfakes » et ne reconnaît pas les noms d’artistes célèbres dans ses messages-guides », note M. Forsgren.
Bien que les détails de la stratégie de monétisation de Riffusion n’aient pas été divulgués, sa collaboration avec des artistes établis suggère des orientations potentielles pour la plateforme.
Au-delà du domaine de la musique, l’IA générative a également fait l’objet d’un examen minutieux dans les domaines des arts visuels et de la littérature. De nombreux artistes affirment que l’entraînement de modèles d’IA utilisant leurs œuvres sans leur consentement est à la fois contraire à l’éthique et potentiellement illégal.
