La revendication de compétence de la SEC crée un dangereux précédent pour l’industrie cryptographique, car les actifs dont les nœuds sont densément regroupés aux États-Unis pourraient faire l’objet d’une telle ingérence à l’avenir.
Plusieurs experts ne sont pas d’accord avec l’affirmation de la SEC américaine selon laquelle elle a compétence sur les transactions Ethereum parce qu’il y a plus de nœuds ETH dans le pays que dans tout autre pays.
La SEC revendique sa compétence sur les transactions ETH
Dans ses accusations contre le promoteur de crypto-monnaies Ian Balina, la SEC a déclaré que plusieurs investisseurs basés aux États-Unis ont participé à un pool d’investissement que les nœuds du réseau Ethereum ont validé.
Le régulateur a fait valoir que, puisque ces nœuds « sont regroupés de manière plus dense aux États-Unis que dans tout autre pays », les transactions ont eu lieu dans le pays.
La revendication de compétence de la SEC crée un dangereux précédent pour l’industrie de la crypto-monnaie, car les actifs dont les nœuds sont densément regroupés aux États-Unis pourraient être confrontés à cet excès à l’avenir.
Selon les données d’Ethernodes, environ 43 % des nœuds de validation d’Ethereum fonctionnent depuis les États-Unis, l’Allemagne étant le deuxième pays avec 12 %.
Avec les préoccupations concernant la censure actuellement dans l’air, les régulateurs américains ayant juridiction sur Ethereum lui-même pourraient rendre encore plus facile la censure directe du réseau au lieu de faire pression sur les validateurs.
Les experts ne sont pas d’accord avec la SEC
Pendant ce temps, plusieurs experts en crypto-monnaie remettent en question la revendication de compétence de la SEC sur Ethereum.
Un professeur adjoint et partenaire de Cinneamhain Ventures, Adams Cochran, a déclaré que la SEC avait le cas parfait, mais a décidé de l’utiliser pour créer un précédent et essayer d’amener toutes les crypto-monnaies sous sa juridiction.
Cochran a déclaré:
« Il s’agit d’un dépassement absolument inacceptable qui devra être repoussé de manière agressive. «
Dylan LeClair, d’UTXO Management, a déclaré que cette plainte aurait « des implications très désagréables » si elle servait de précédent.
Woah – calme la déclaration de la bombe de la SEC dans le cadre d’un nouveau procès contre une ICO 2018 pour avoir vendu des titres non enregistrés.
Des implications très laides ici si c’est le précédent. pic.twitter.com/eYElw9BHno
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) September 19, 2022
D’autres membres de la communauté cryptographique ont également critiqué la SEC pour ses excès.
SEC vs. Ian Balina, publié aujourd’hui, comprend le passage suivant. Essentiellement : « Les nœuds ETH sont plus concentrés aux États-Unis qu’ailleurs, donc le crime présumé sur le réseau Ethereum a eu lieu aux États-Unis ».
À surveiller. pic.twitter.com/ZvjQ0yLrhf
– AlexanderGrieve.sol/.eth (@AlexanderGrieve) September 19, 2022
Précédemment, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que les actifs cryptographiques qui permettent le jalonnement pourraient être qualifiés de valeurs mobilières selon le test Howey. Cette déclaration a été faite quelques heures après que l’Ethereum (ETH) a achevé sa migration vers un mécanisme de consensus de preuve d’enjeu (proof-of-stake).
