Die Behauptung der SEC, für Ethereum-Transaktionen zuständig zu sein, stellt einen gefährlichen Präzedenzfall für die Kryptoindustrie dar, da Vermögenswerte, deren Knotenpunkte dicht in den USA angesiedelt sind, in Zukunft mit dieser Übervorteilung konfrontiert werden könnten.
Einige Experten haben der Behauptung der US-Börsenaufsicht SEC widersprochen, dass sie für Ethereum-Transaktionen zuständig sei, weil es in den USA mehr ETH-Knoten gibt als in jedem anderen Land.
SEC behauptet Zuständigkeit für ETH-Transaktionen
In ihrer Anklage gegen den Krypto-Promoter Ian Balina erklärte die SEC, dass mehrere in den USA ansässige Investoren an einem Investitionspool teilnahmen, der von Ethereum-Netzwerkknoten validiert wurde.
Die Aufsichtsbehörde argumentierte, dass die Transaktionen in den Vereinigten Staaten stattfanden, da diese Knoten „in den Vereinigten Staaten dichter geclustert sind als in jedem anderen Land“.
Der Zuständigkeitsanspruch der SEC stellt einen gefährlichen Präzedenzfall für die Kryptoindustrie dar, da Vermögenswerte, deren Knoten dicht in den USA angesiedelt sind, in Zukunft mit dieser Übervorteilung konfrontiert werden könnten.
Nach Angaben von Ethernodes operieren etwa 43 % der Ethereum-Validierungsknoten von den USA aus, wobei Deutschland mit 12 % an zweiter Stelle liegt.
Da derzeit Bedenken über Zensur im Raum stehen, könnte die Zuständigkeit der US-Regulierungsbehörden für Ethereum selbst es noch einfacher machen, das Netzwerk direkt zu zensieren, anstatt nur die Validatoren unter Druck zu setzen.
Experten sind anderer Meinung als die SEC
Mehrere Krypto-Experten stellen die Zuständigkeit der SEC für Ethereum in Frage.
Adams Cochran, außerordentlicher Professor und Partner bei Cinneamhain Ventures, sagte, dass die SEC den perfekten Fall hatte, sich aber entschied, ihn zu nutzen, um einen Präzedenzfall zu schaffen und zu versuchen, alle Kryptowährungen unter ihre Zuständigkeit zu bringen.
Cochran sagte:
„Dies ist eine absolut inakzeptable Überschreitung, gegen die wir aggressiv vorgehen müssen. „
Dylan LeClair von UTXO Management sagte, die Klage hätte „sehr hässliche Auswirkungen“, wenn sie als Präzedenzfall dienen würde.
Woah – ruhig die Bombenaussage der SEC im Rahmen einer neuen Klage gegen ein ICO von 2018 wegen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere.
Sehr hässliche Implikationen hier, wenn dies der Präzedenzfall ist. pic.twitter.com/eYElw9BHno
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) September 19, 2022
Auch andere Mitglieder der Krypto-Community haben die SEC für ihre Übertreibung gerügt.
SEC vs. Ian Balina, das heute veröffentlicht wurde, enthielt die folgende bemerkenswerte Passage. Im Wesentlichen: „ETH-Knoten sind stärker in den USA konzentriert als anderswo, daher geschah das angebliche Verbrechen im Ethereum-Netzwerk in den USA.“
Zu beachten. pic.twitter.com/ZvjQ0yLrhf
– AlexanderGrieve.sol/.eth (@AlexanderGrieve) September 19, 2022
Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler hatte zuvor gesagt, dass Krypto-Assets, die einen Einsatz ermöglichen, im Rahmen des Howey-Tests als Wertpapiere eingestuft werden könnten. Die Aussage erfolgte Stunden nachdem Ethereum (ETH) seine Migration zu einem Proof-of-Stake-Konsensmechanismus abgeschlossen hatte
