La reclamación de jurisdicción de la SEC sienta un peligroso precedente para la industria de las criptomonedas, ya que los activos cuyos nodos están densamente agrupados en los Estados Unidos podrían enfrentarse a esta extralimitación en el futuro.
Varios expertos no están de acuerdo con la afirmación de la SEC de Estados Unidos de que tiene jurisdicción sobre las transacciones de Ethereum porque hay más nodos de ETH en el país que en cualquier otro.
La SEC afirma tener jurisdicción sobre las transacciones de ETH
En sus cargos contra el criptopromotor Ian Balina, la SEC dijo que varios inversores con sede en Estados Unidos participaron en un fondo de inversión que los nodos de la red Ethereum validaron.
El regulador argumentó que, dado que estos nodos «están agrupados más densamente en los Estados Unidos que en cualquier otro país», las transacciones ocurrieron en el país.
La reclamación de jurisdicción de la SEC sienta un peligroso precedente para el sector de las criptomonedas, ya que los activos cuyos nodos están densamente agrupados en Estados Unidos podrían enfrentarse a esta extralimitación en el futuro.
Según los datos de Ethernodes, aproximadamente el 43% de los nodos validadores de Ethereum operan desde Estados Unidos, siendo Alemania el segundo país con el 12%.
Con la preocupación por la censura actualmente en el aire, el hecho de que los reguladores estadounidenses tengan jurisdicción sobre el propio Ethereum podría facilitar aún más la censura directa de la red en lugar de limitarse a presionar a los validadores.
Los expertos no están de acuerdo con la SEC
Mientras tanto, varios expertos en criptografía cuestionan la reclamación de jurisdicción de la SEC sobre Ethereum.
Un profesor adjunto y socio de Cinneamhain Ventures, Adams Cochran, dijo que la SEC tenía el caso perfecto pero decidió usarlo para sentar un precedente y tratar de poner todas las criptodivisas bajo su jurisdicción.
Cochran dijo:
«Este es un paso absolutamente inaceptable que tendrá que ser rechazado agresivamente. «
Dylan LeClair, de UTXO Management, dijo que la demanda tendría «implicaciones muy feas» si sirve de precedente.
Woah – calla la declaración bomba de la SEC dentro de una nueva demanda contra una ICO de 2018 por vender valores no registrados.
Implicaciones muy feas aquí si este es el precedente. pic.twitter.com/eYElw9BHno
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) September 19, 2022
Otros miembros de la comunidad de criptomonedas también golpearon a la SEC por su extralimitación.
SEC vs. Ian Balina, publicado hoy, incluyó la siguiente parte digna de mención. Esencialmente: «Los nodos de ETH están más agrupados en Estados Unidos que en otros lugares, por lo tanto el presunto delito en la red Ethereum ocurrió en Estados Unidos»
A tener en cuenta. pic.twitter.com/ZvjQ0yLrhf
– AlexanderGrieve.sol/.eth (@AlexanderGrieve) September 19, 2022
Previamente, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que los criptoactivos que permiten las apuestas podrían calificarse como valores según la prueba Howey. La declaración se hizo horas después de que Ethereum (ETH) completara su migración a un mecanismo de consenso proof-of-stake.
