Искането на юрисдикция от страна на SEC създава опасен прецедент за криптоиндустрията, тъй като активите, чиито възли са гъсто разположени в САЩ, могат да се сблъскат с това превишаване на правомощията в бъдеще.
Няколко експерти не се съгласиха с твърдението на американската Комисия по ценните книжа и фондовите борси (SEC), че има юрисдикция над транзакциите с Ethereum, тъй като в страната има повече възли на ETH от всички останали.
SEC твърди, че има юрисдикция над транзакциите с ETH
В обвиненията си срещу криптопромоутъра Ян Балина SEC заяви, че няколко базирани в САЩ инвеститори са участвали в инвестиционен пул, който е бил валидиран от възли на мрежата Ethereum.
Регулаторът твърди, че тъй като тези възли „са групирани по-гъсто в Съединените щати, отколкото в която и да е друга държава“, транзакциите са се случили в страната.
Твърдението на SEC за юрисдикция създава опасен прецедент за криптоиндустрията, тъй като активите, чиито възли са гъсто групирани в САЩ, могат да се сблъскат с това превишаване на правомощията в бъдеще.
Според данните на Ethernodes около 43% от валидиращите възли на Етериум работят от САЩ, а Германия е на второ място с 12%.
Тъй като в момента във въздуха витаят опасения относно цензурата, американските регулатори, които имат юрисдикция над самия Етериум, биха могли да направят още по-лесно директното цензуриране на мрежата, вместо просто да оказват натиск върху валидаторите.
Експертите не са съгласни със SEC
Междувременно няколко криптоексперти поставят под въпрос претенциите на SEC за юрисдикция над Ethereum.
Адюнкт професорът и партньор в Cinneamhain Ventures, Адамс Кокран, заяви, че SEC е имала перфектния случай, но е решила да го използва, за да създаде прецедент и да се опита да постави всички криптовалути под своята юрисдикция.
Кокран каза:
„Това е абсолютно неприемливо превишаване на правомощията, което ще трябва да бъде отблъснато агресивно. „
Дилън Леклар от UTXO Management заяви, че искът ще има „много грозни последици“, ако послужи като прецедент.
Woah – тихото изявление за бомба от SEC в рамките на нов иск срещу ICO от 2018 г. за продажба на нерегистрирани ценни книжа.
Много грозни последици тук, ако това е прецедент. pic.twitter.com/eYElw9BHno
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) September 19, 2022
Други членове на криптообщността също порицаха SEC за прекалените ѝ правомощия.
Секцията SEC срещу Ян Балина, публикувана днес, включваше следната забележителна част. По същество: „Възлите на ETH са съсредоточени по-силно в САЩ, отколкото на други места, следователно предполагаемото престъпление в мрежата Ethereum е извършено в САЩ“
Да се наблюдава. pic.twitter.com/ZvjQ0yLrhf
– AlexanderGrieve.sol/.eth (@AlexanderGrieve) September 19, 2022
Преди време председателят на Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) Гари Генслер заяви, че криптоактивите, които позволяват залагане, могат да се квалифицират като ценни книжа съгласно теста на Хауи. Изявлението беше направено часове, след като Ethereum (ETH) завърши миграцията си към консенсусния механизъм за доказване на залози.
