A reivindicação de jurisdição da SEC estabelece uma perigosa precedência para a indústria criptográfica como activos cujos nós estão densamente agrupados nos EUA poderiam enfrentar este excesso no futuro.
Especialistas em assuntos de EV EVEREIRO discordaram da alegação da SEC dos EUA de que tem jurisdição sobre as transacções Ethereum porque há mais nós ETH no país do que qualquer outro.
SEC reclama jurisdição sobre transacções ETH
Nas suas acusações contra o promotor crypto Ian Balina, a SEC disse que vários investidores com sede nos EUA participaram num pool de investimento que os nós da rede Ethereum validaram.
O regulador argumentou que, uma vez que estes nós “estão agrupados mais densamente nos Estados Unidos do que em qualquer outro país”, as transacções aconteceram no país.
A reivindicação de jurisdição da SEC estabelece uma precedência perigosa para a indústria criptográfica como activos cujos nós estão densamente agrupados nos Estados Unidos poderiam enfrentar este excesso no futuro.
De acordo com dados Ethernodes, cerca de 43% dos nós validadores Ethereum operam a partir dos EUA, sendo a Alemanha o segundo com 12%.
Com as preocupações sobre a censura actualmente no ar, os reguladores americanos com jurisdição sobre o próprio Ethereum poderiam tornar ainda mais fácil a censura directa da rede em vez de apenas pressionar os validadores.
Experts discordam do SEC
Mean entretanto, vários especialistas em criptografia estão a questionar a reivindicação de jurisdição da SEC sobre o Ethereum.
Um professor adjunto e sócio da Cinneamhain Ventures, Adams Cochran, disse que a SEC tinha o caso perfeito, mas decidiu usá-lo para criar um precedente e tentar colocar todas as moedas criptográficas sob a sua jurisdição.
Cochran disse:
“Este é um passo em excesso absolutamente inaceitável que terá de ser empurrado para trás contra a agressividade”.
Dylan LeClair da Gestão UTXO disse que a reivindicação teria “implicações muito feias”, se servir como um precedente.
Woah – silenciar a declaração de bomba da SEC no âmbito de um novo processo contra um ICO de 2018 por venda de títulos não registados.
Implicações muito feias aqui se este for o precedente. pic.twitter.com/eYElw9BHno
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) September 19, 2022
Outros membros da comunidade criptográfica também derrubaram a SEC pelo seu alcance exagerado.
SEC vs. Ian Balina, lançado hoje, incluía o seguinte trecho digno de nota. Essencialmente: “Os nós ETH estão agrupados mais fortemente nos EUA do que noutros locais, portanto o alegado crime na rede Ethereum aconteceu nos EUA”.
Para ser vigiado. pic.twitter.com/ZvjQ0yLrhf
– AlexanderGrieve.sol/.eth (@AlexanderGrieve) 19 de Setembro de 2022
Anteriormente, o presidente da SEC Gary Gensler disse que os activos criptográficos que permitem a piquetagem podiam ser qualificados como títulos sob o teste Howey. A declaração foi feita horas depois de o Ethereum (ETH) ter completado a sua migração para um mecanismo de prova de consenso.
