La rivendicazione della giurisdizione da parte della SEC costituisce un pericoloso precedente per l’industria delle criptovalute, in quanto gli asset i cui nodi sono densamente raggruppati negli Stati Uniti potrebbero trovarsi di fronte a questa prevaricazione in futuro.
Diversi esperti non sono d’accordo con la pretesa della SEC statunitense di avere giurisdizione sulle transazioni di Ethereum perché nel Paese ci sono più nodi ETH di qualsiasi altro.
SEC rivendica la giurisdizione sulle transazioni ETH
Nelle sue accuse contro il promotore di criptovalute Ian Balina, la SEC ha affermato che diversi investitori con sede negli Stati Uniti hanno partecipato a un pool di investimenti convalidato dai nodi della rete Ethereum.
L’autorità di regolamentazione ha sostenuto che, poiché questi nodi “sono raggruppati più densamente negli Stati Uniti che in qualsiasi altro Paese”, le transazioni sono avvenute nel Paese.
La rivendicazione della giurisdizione da parte della SEC costituisce un pericoloso precedente per l’industria delle criptovalute, poiché le attività i cui nodi sono densamente raggruppati negli Stati Uniti potrebbero subire questa prevaricazione in futuro.
Secondo i dati di Ethernodes, circa il 43% dei nodi validatori di Ethereum opera dagli Stati Uniti, mentre la Germania è al secondo posto con il 12%.
Con le preoccupazioni sulla censura attualmente nell’aria, il fatto che i regolatori statunitensi abbiano giurisdizione su Ethereum stesso potrebbe rendere ancora più facile censurare direttamente la rete invece di fare pressione sui validatori.
Gli esperti non sono d’accordo con la SEC
Nel frattempo, diversi esperti di criptovalute mettono in dubbio la giurisdizione della SEC su Ethereum.
Un professore aggiunto e partner di Cinneamhain Ventures, Adams Cochran, ha affermato che la SEC aveva il caso perfetto ma ha deciso di usarlo per creare un precedente e cercare di portare tutte le criptovalute sotto la sua giurisdizione.
Cochran ha dichiarato:
“Si tratta di un passo falso assolutamente inaccettabile che dovrà essere contrastato in modo aggressivo “
Dylan LeClair di UTXO Management ha detto che la richiesta avrebbe “implicazioni molto brutte” se servisse da precedente.
Woah – tranquilla la dichiarazione bomba della SEC all’interno di una nuova causa contro una ICO del 2018 per la vendita di titoli non registrati.
Implicazioni molto brutte se questo è il precedente. pic.twitter.com/eYElw9BHno
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) 19 settembre 2022
Anche altri membri della comunità crittografica hanno bacchettato la SEC per la sua eccessiva portata.
SEC contro Ian Balina, pubblicato oggi, include il seguente pezzo degno di nota. In sostanza: “I nodi di ETH si concentrano maggiormente negli Stati Uniti rispetto ad altri luoghi, pertanto il presunto crimine sulla rete Ethereum è avvenuto negli Stati Uniti”.
Da tenere d’occhio. pic.twitter.com/ZvjQ0yLrhf
– AlexanderGrieve.sol/.eth (@AlexanderGrieve) September 19, 2022
In precedenza, il presidente della SEC Gary Gensler aveva affermato che le attività criptovalutarie che consentono di effettuare puntate potrebbero qualificarsi come titoli in base al test di Howey. La dichiarazione è stata fatta poche ore dopo che Ethereum (ETH) ha completato la sua migrazione a un meccanismo di consenso proof-of-stake.
