La gouvernance de Terra Luna montre des signes majeurs de faiblesse dans les derniers jours de ce qui deviendra Luna Classic
En réponse au désarrimage de l’UST, des billions de pièces LUNA ont été frappées en raison de la nature de l’algorithme Terra LUNA utilisé pour maintenir l’ancrage du dollar UST. LUNA est utilisé dans la gouvernance de la blockchain Terra, qui est maintenant menacée en raison de la faible valeur de chaque pièce.
Plusieurs moments de controverse concernant le système de vote actuel ont eu lieu la semaine dernière. L’un des problèmes les plus importants est que les nouvelles propositions sont maintenant censurées en raison de l’augmentation des propositions de spam.
Les trois principales controverses sont :
- La proposition principale soutenue par Do Kwon a été modifiée après le lancement du vote, alors que des millions de votes avaient déjà été exprimés.
- Une proposition visant à brûler le reste du pool communautaire de l’UST a passé le vote mais a apparemment échoué pour des raisons techniques.
- De nombreuses propositions ont été soumises en raison de leur faible coût suite à la chute de 99 % de la valeur de LUNA.
Certains de ces aspects controversés du système de vote ont pu susciter de nouvelles inquiétudes quant à la centralisation et à la réputation de la blockchain Terra.
La proposition principale de fork de Terra Luna a changé au milieu du vote.
Terra a annoncé que la proposition principale a été annoncée sur Twitter. Bien que les utilisateurs puissent changer leur vote au milieu de la proposition, cela est controversé car tous les électeurs ne regardent pas Twitter quotidiennement. Certains électeurs peuvent maintenant soutenir une initiative avec laquelle ils sont en désaccord car ils ont voté pour une version précédente de la proposition. Le compte Twitter officiel de Terra a épinglé un tweet détaillant l’amendement. Cependant, il n’y a aucune garantie que tous les électeurs le verront.
1/ Nous avons publié un amendement à la proposition 1623, intégrant les commentaires de la communauté depuis sa publication il y a 2 jours. Veuillez voir ci-dessous pour les détails https://t.co/liISBn3Baa
– Terra Powered by LUNA (@terra_money) May 20, 2022
Les trois révisions sont:
- Augmentation de la liquidité de genèse
- Introduction d’un nouveau profil de liquidité pour les détenteurs de $LUNA avant l’attaque
- Diminuer la distribution aux détenteurs de $UST après l’attaque
Il reste encore plusieurs jours avant la clôture du vote. Tout électeur qui souhaite modifier son vote après avoir pris connaissance de l’amendement à la proposition peut le faire via le portail de vote Terra Station. La proposition a atteint le quorum et compte 61 % de votes « Oui ». La proposition n’échouerait que si les votes « Non avec veto » passaient de 16% à 33% avant la date limite du 25 mai. Les validateurs les plus nombreux à voter contre la proposition sont stake.systems, DSRV et Figment, avec près de 10 % des voix.
Une proposition visant à brûler l’UST a échoué après avoir été adoptée.
Une proposition visant à brûler les UST restantes dans la piscine communautaire a été adoptée avec 91% de « oui » et 0% de « non ». Cependant, la proposition ne peut apparemment pas être mise en œuvre en raison d’un « paramètre incorrect ». FatManTerra a souligné;
Je ne sais pas pourquoi plus de gens ne parlent pas de ça.
1. Une proposition est faite de brûler 1,4 milliard de dollars de la réserve communautaire (ce qui réduirait de 11 % le passif de la réserve communautaire).
2. Le vote passe via la gouvernance LUNA
3. La proposition disparaît…
La gouvernance existe-t-elle vraiment ?
La raison de l’échec de la proposition est qu’une quantité incorrecte d’UST a été indiquée dans le paramètre de combustion. Lorsque la proposition a été exécutée, une quantité inférieure d’UST a été laissée dans le bassin. Une explication détaillée est donnée ci-dessous.
Source : Twitter
La proposition a depuis été soumise à nouveau et est en ligne pour le vote, avec 89% de votes « Oui ». Environ 75 millions de LUNA supplémentaires sont nécessaires pour atteindre le quorum. Il est intéressant de noter que le groupe ayant le pouvoir de vote le plus important pour voter contre la proposition de Do Kwon n’a pas voté sur la proposition. Il reste cinq jours avant la clôture de la proposition. Il reste à voir si les UST restantes seront brûlées alors que la chaîne originale continue sous le ticker LUNC.
Les propositions de spam provoquent une congestion en raison des faibles frais.
Le compte Twitter de Terra a publié une déclaration selon laquelle le nombre de propositions de spam a considérablement augmenté en raison de la baisse de la valeur de LUNA.
1/ Récemment, des acteurs malveillants ont tiré parti d’événements liés à Terra en achetant $LUNA et en publiant de fausses propositions sur Station avec des sites de phishing cités dans le lien. Ces propositions prétendent conduire les utilisateurs à un aperçu de Terra 2.0 & ; dApps lancées par nous – ce qui n’est pas le cas.
– Terra Powered by LUNA (@terra_money) May 20, 2022
Il a ainsi caché les nouvelles propositions sous un onglet « montrer tout » qui est désactivé par défaut. Bien que Terra ait invoqué la protection des utilisateurs contre les « sites d’hameçonnage cités dans le lien » comme raison de cette décision, il semble qu’il s’agisse d’un éloignement de la véritable décentralisation lorsque le monde entier regarde.
Pour qu’une nouvelle proposition soit visible sur la page de vote principale, elle doit désormais être ajoutée à une « liste d’autorisation ». Pour être inclus dans la liste d’autorisation, les utilisateurs doivent soumettre une demande de retrait de la proposition 1273 de la liste blanche. Il est essentiel de protéger les utilisateurs qui ont probablement déjà perdu beaucoup d’argent à cause de ce projet.
En outre, il est raisonnable de supposer qu’ils seraient plus sensibles aux escroqueries potentielles, étant donné l’état émotionnel élevé de ceux qui ont perdu des sommes importantes. Néanmoins, lorsque la seule solution aux propositions de spam consiste à créer une liste d’autorisation qui exige que les principaux développeurs acceptent de laisser passer une proposition, le système de gouvernance sous-jacent doit être remis en question. On ne peut pas avoir un écosystème décentralisé où les principaux développeurs agissent comme des gardiens des nouvelles propositions.
Summary
Dans l’ensemble, ceux qui ont dit que Terra était un projet mort pourraient bien voir ces derniers moments de la blockchain originale de Luna pour confirmer leur conviction. Il est difficile de voir comment les développeurs de l’écosystème Terra vont tenter de sauver quoi que ce soit de l’état actuel de la blockchain.
Un fork sans UST crée une blockchain qui ne vaut que par la force de sa gouvernance. Dans les derniers jours de ce qui deviendra Luna Classic, il y a maintenant de nombreuses inquiétudes quant à la capacité du système de gouvernance à fonctionner.
