Le PDG de Binance, CZ, a publié les journaux de discussion détaillant comment la société a passé seulement 5 minutes à décider de laisser des milliards de dollars aller à zéro
Le PDG de Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao, a publié les journaux de discussion de l’équipe de direction interne de l’entreprise pendant la crise de Terra.
Les enregistrements détaillent une conversation entre CZ et Mayur Kamat, chef de produit de Binance, dans laquelle ils discutent de ce qu’il faut faire avec les 15 000 000 LUNA de Binance, qui valaient autrefois 1,6 milliard de dollars. Ces pièces, qui faisaient partie de l’investissement initial de 3 millions de dollars de la société dans Terra, ne valent plus que 2 700 $.
Donner des milliards
Dans un fil de tweets du 16 mai, CZ a déclaré :
« Binance laissera tomber et demandera à l’équipe du projet Terra de dédommager les utilisateurs de détail en premier lieu et Binance en dernier lieu, le cas échéant. «
La publication des journaux de discussion montre que cette décision n’a pris que cinq minutes. Dans un message texte à CZ, Kamat a déclaré:
Source : LinkedIn
Les utilisateurs d’abord
La capacité de décider de renoncer à des milliards de dollars pour faire passer ses utilisateurs en premier est quelque chose d’extrêmement étranger aux marchés financiers traditionnels. Un PDG a l’obligation fiduciaire de prendre des décisions qui servent au mieux l’entreprise, et pas nécessairement ses clients.
Les intérêts des deux groupes sont souvent corrélés. Pourtant, Binance aurait pu économiser des centaines de millions de dollars en vendant ses jetons LUNA au milieu de la crise. Ne pas le faire a empêché la situation d’être encore pire (si possible) et signifie que Terra LUNA retirera 15 000 000 de pièces LUNA de la nouvelle fourche LUNA. Un commentaire de Kamat faisant le point sur les événements se lit comme suit :
« Vous verrez des signes qui vous diront que vous travaillez dans une entreprise extraordinaire. Ce sera généralement dans les décisions prises lorsque les choses étaient difficiles. Cela dit, je n’ai jamais travaillé dans un endroit où nous les prenions aussi rapidement.
L’argent est fongible, même les grosses sommes. Mais la confiance des utilisateurs est beaucoup plus difficile à gagner et beaucoup plus rapide à perdre. Donnez la priorité à ce qui est important et protégez les utilisateurs du mieux que vous le pouvez.
La logique de Kamat montre clairement que la décision de laisser disparaître des milliards de dollars est dans le meilleur intérêt de Binance à long terme. Une société qui est perçue comme protégeant ses utilisateurs à un coût considérable pour elle-même pourrait bien être celle que les utilisateurs préfèrent.C’était juste un exercice de relations publiques ?
Cependant, il est également possible que Binance n’aurait rien pu faire au sujet des 1,6 milliard de dollars de pièces LUNA, même si elle avait voulu le faire. Il se peut que tout ceci soit une opération de relations publiques et que la publication des captures d’écran fasse simplement partie d’une campagne visant à promouvoir une image positive de la société. L’accès aux clés privées des portefeuilles détenus par les bourses est notoirement délicat de par sa conception. L’utilisation de portefeuilles multi-sig ou la répartition des clés privées entre les principaux membres de la direction est souvent utilisée pour se protéger contre les détournements de fonds et la fraude.
À partir du 9 mai, il a fallu moins de 48 heures pour que LUNA s’effondre de 98 % et tombe à seulement 1 dollar par pièce. À ce moment-là, UST s’échangeait autour de 0,21 $, et Do Kwon et l’équipe LFG ont commencé à vendre des dizaines de milliers de bitcoins pour rétablir la parité. Le 11 mai, l’UST avait atteint 0,79 dollar, et des signes de reprise étaient perceptibles. Cependant, la relation algorithmique entre UST et LUNA a fait chuter ce dernier à 0,00000136 $ le 13 mai.
À ce moment-là, les pièces LUNA de Binance ne valaient plus que 20,40 $. Le tweet de CZ détaillant que Binance ne déplacerait ni ne vendrait ses 15 millions de LUNA est arrivé le 16 mai. Par conséquent, à moins que Binance ne décide de ne pas vendre les pièces LUNA avant le 10 mai, les pièces n’avaient de toute façon aucune valeur réelle.
Whill Binance list LUNC?
Quelle que soit la raison pour laquelle les jetons n’ont pas été vendus, le fait que l’un des investisseurs initiaux soit prêt à renoncer à tout largage afin de ne pas diluer le reste de l’écosystème est un beau geste envers la communauté Terra. Cependant, selon une autre théorie, Binance ne veut rien avoir à faire avec la nouvelle chaîne et pourrait même ne pas la coter après son lancement. Deux chaînes seront créées le 27 mai lorsque le fork aura lieu. La nouvelle chaîne sera nommée $LUNA, et la chaîne actuelle sera renommée $LUNC. Binance listera-t-il les deux pièces ou choisira-t-il de se retirer entièrement du système Terra ?
