Zarządzanie Terra Luną wykazuje poważne oznaki słabości w ostatnich dniach tego, co stanie się Luna Classic
W odpowiedzi na wycofanie UST z dolara amerykańskiego wybito biliony monet LUNA ze względu na naturę algorytmu Terra LUNA używanego do utrzymania dolara amerykańskiego. LUNA jest wykorzystywana w zarządzaniu blockchainem Terra, które jest obecnie zagrożone ze względu na niską wartość każdej monety.
W ciągu ostatniego tygodnia pojawiło się kilka kontrowersyjnych momentów dotyczących obecnego systemu głosowania. Jedną z najbardziej znaczących kwestii jest to, że nowe propozycje są obecnie cenzurowane z powodu zwiększonej ilości spamu.
Trzy główne kontrowersje to:
- Główna propozycja popierana przez Do Kwon’a została zmieniona po tym, jak głosowanie rozpoczęło się na żywo, a miliony głosów zostały już oddane.
- Propozycja spalenia pozostałej puli społeczności UST przeszła przez głosowanie, ale najwyraźniej nie powiodła się z powodów technicznych.
- Wiele propozycji zostało złożonych ze względu na niski koszt po spadku wartości LUNA o 99%.
Niektóre z tych kontrowersyjnych aspektów systemu głosowania mogły wywołać dalsze obawy dotyczące centralizacji i reputacji blockchaina Terra.
Główna propozycja forka Terra Luna zmieniona w trakcie głosowania.
Terra ogłosiła, że główna propozycja została ogłoszona na Twitterze. Chociaż użytkownicy mogą zmienić swój głos w trakcie głosowania, jest to kontrowersyjne, ponieważ nie każdy głosujący będzie codziennie obserwował Twittera. Niektórzy głosujący mogą teraz poprzeć inicjatywę, z którą się nie zgadzają, ponieważ głosowali na poprzednią wersję propozycji. Oficjalne konto Terra na Twitterze zamieściło tweet opisujący poprawkę. Nie ma jednak gwarancji, że wszyscy wyborcy go zobaczą.
1/ Opublikowaliśmy poprawkę do Propozycji 1623, która uwzględnia opinie społeczności od czasu jej opublikowania 2 dni temu. Szczegóły znajdują się poniżej https://t.co/liISBn3Baa
– Terra Powered by LUNA (@terra_money) May 20, 2022
Trzy zmiany to:
- Zwiększenie płynności genezy
- Wprowadzenie nowego profilu płynności dla posiadaczy $LUNA przed atakiem
- Zmniejszanie dystrybucji dla posiadaczy $UST po ataku
Do zakończenia głosowania pozostało jeszcze kilka dni. Każdy głosujący, który chce zmienić swój głos po zapoznaniu się z poprawkami do wniosku, może to zrobić za pośrednictwem portalu do głosowania Terra Station. Propozycja osiągnęła kworum i ma 61% głosów na „Tak”. Propozycja upadłaby tylko wtedy, gdyby liczba głosów na „Nie z wetem” wzrosła z 16% do 33% przed upływem terminu 25 maja. Największymi walidatorami głosującymi przeciwko wnioskowi są stake.systems, DSRV i Figment z prawie 10% siły głosu.
Propozycja spalenia UST upadła po tym, jak została przyjęta.
Propozycja spalenia UST pozostawionych w basenie gminnym przeszła 91% głosów na „Tak” i 0% na „Nie”. Jednak propozycja ta nie może zostać zrealizowana z powodu „nieprawidłowego parametru”. FatManTerra zauważył;
Nie wiem, dlaczego więcej osób o tym nie mówi.
1. Przedstawiono propozycję spalenia 1,4 mld UST z puli wspólnotowej (zmniejszyłoby to zobowiązania z tytułu UST o 11%).
2. Głosowanie przechodzi przez zarząd LUNA.
3. Propozycja znika…
Czy zarządzanie jest w ogóle realne?
Powodem niepowodzenia propozycji jest to, że w parametrze spalania podano nieprawidłową ilość UST. Gdy wniosek został zrealizowany, w puli pozostała mniejsza ilość UST. Szczegółowe wyjaśnienie znajduje się poniżej.
Źródło: Twitter
Od tego czasu propozycja została ponownie złożona i jest dostępna w głosowaniu, w którym 89% osób zagłosowało na „Tak”. Do osiągnięcia kworum potrzeba jeszcze około 75 milionów LUNA. Co ciekawe, pula o największej sile głosu, która mogłaby zagłosować przeciwko propozycji Do Kwona, nie głosowała nad nią. Do zamknięcia propozycji pozostało pięć dni. Nie wiadomo jeszcze, czy pozostałe UST zostaną spalone, czy też pierwotny łańcuch będzie kontynuowany pod nazwą LUNC.
Spamowe propozycje powodują zatory z powodu niskich opłat.
Konto Terra na Twitterze wydało oświadczenie, że nastąpił znaczny wzrost liczby propozycji spamu w związku ze spadkiem wartości LUNA.
1/ Ostatnio źli aktorzy wykorzystują wydarzenia związane z Terrą, kupując $LUNA & umieszczając fałszywe propozycje na Stacji z podanymi w linku stronami phishingowymi. Propozycje te twierdzą, że prowadzą użytkowników do podglądu Terra 2.0 & dApps uruchomionych przez nas – co nie jest prawdą.
– Terra Powered by LUNA (@terra_money) 20 maja 2022
W ten sposób nowe propozycje zostały ukryte w zakładce „pokaż wszystko”, która jest domyślnie wyłączona. Choć Terra jako powód podała ochronę użytkowników przed „witrynami phishingowymi cytowanymi w linku”, wydaje się, że jest to odejście od prawdziwej decentralizacji, gdy cały świat patrzy.
Aby nowa propozycja mogła zostać wyświetlona na głównej stronie głosowania, musi zostać dodana do „listy dozwolonych”. Aby znaleźć się na tej liście, użytkownicy muszą przesłać pull request z propozycji Whitelist 1273. Jest to niezbędne, aby chronić użytkowników, którzy prawdopodobnie stracili już sporo pieniędzy w związku z tym projektem.
Co więcej, można założyć, że będą oni bardziej podatni na potencjalne oszustwa, biorąc pod uwagę podwyższony stan emocjonalny wielu osób, które straciły znaczne kwoty. Mimo to, gdy jedynym rozwiązaniem problemu spamu jest stworzenie listy dopuszczonych, która wymaga od głównych deweloperów zgody na dopuszczenie propozycji, należy zakwestionować system zarządzania. Nie można mieć zdecentralizowanego ekosystemu, w którym główni deweloperzy pełnią rolę strażników nowych propozycji.
Podsumowanie
Podsumowując, ci, którzy twierdzili, że Terra to martwy projekt, mogą uznać, że ostatnie chwile oryginalnego blockchaina Luna utwierdzą ich w tym przekonaniu. Trudno przewidzieć, w jaki sposób deweloperzy ekosystemu Terra będą próbowali uratować cokolwiek z obecnego stanu blockchaina.
Rozwidlenie bez UST tworzy blockchain, którego wartość zależy jedynie od siły jego zarządzania. W umierających dniach tego, co stanie się Luna Classic, istnieje obecnie wiele poważnych obaw dotyczących zdolności systemu zarządzania do działania.
