Die Regierung von Terra Luna zeigt in den letzten Tagen von Luna Classic
große Anzeichen von Schwäche.
Als Reaktion auf die Aufhebung der UST-Bindung wurden Billionen von LUNA-Münzen geprägt, da der Terra-LUNA-Algorithmus zur Aufrechterhaltung der UST-Dollar-Bindung verwendet wird. LUNA wird für die Verwaltung der Terra-Blockchain verwendet, die nun aufgrund des geringen Wertes jeder Münze bedroht ist.
In der vergangenen Woche gab es mehrere kontroverse Momente bezüglich des aktuellen Abstimmungssystems. Eines der wichtigsten Probleme ist, dass neue Vorschläge nun aufgrund der Zunahme von Spam-Vorschlägen zensiert werden.
Die drei wichtigsten Kontroversen sind:
- Der von Do Kwon unterstützte Hauptvorschlag wurde geändert, nachdem die Abstimmung live ging und bereits Millionen von Stimmen abgegeben worden waren.
- Ein Vorschlag, den verbleibenden Gemeinschaftspool von UST zu verbrennen, hat die Abstimmung bestanden, ist aber anscheinend aus technischen Gründen gescheitert.
- Viele Vorschläge wurden aufgrund der geringen Kosten nach dem 99%igen Wertverlust von LUNA eingereicht.
Einige dieser umstrittenen Aspekte des Abstimmungssystems könnten weitere Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung und der Reputation der Terra-Blockchain hervorgerufen haben.
Hauptvorschlag für Terra Luna Fork mitten in der Abstimmung geändert.
Terra kündigte an, dass der Hauptvorschlag auf Twitter bekannt gegeben wurde. Während Benutzer ihre Stimme mitten in der Abstimmung ändern können, ist dies umstritten, da nicht jeder Wähler täglich Twitter verfolgt. Einige Wähler könnten nun eine Initiative unterstützen, mit der sie nicht einverstanden sind, da sie für eine frühere Version des Vorschlags gestimmt haben. Der offizielle Terra-Twitter-Account hat einen Tweet gepostet, in dem die Änderung detailliert beschrieben wird. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass alle Wähler diesen Tweet sehen werden:
1/ Wir haben eine Änderung zu Vorschlag 1623 veröffentlicht, in die das Feedback der Community seit der Veröffentlichung vor 2 Tagen eingeflossen ist. Einzelheiten finden Sie unten https://t.co/liISBn3Baa
– Terra Powered by LUNA (@terra_money) Mai 20, 2022
Die drei Revisionen sind:
- Erhöhte Liquidität der Genese
- Einführung eines neuen Liquiditätsprofils für Inhaber von $LUNA vor dem Angriff
- Reduzierung der Ausschüttung an Inhaber von $UST nach dem Angriff
Es verbleiben noch einige Tage bis zum Ende der Abstimmung. Jeder Wähler, der sein Votum nach Durchsicht der Änderung des Vorschlags ändern möchte, kann dies über das Abstimmungsportal der Terra Station tun. Der Vorschlag hat das Quorum erreicht und hat 61% Ja-Stimmen. Der Vorschlag würde nur dann scheitern, wenn die Zahl der „Nein mit Veto“-Stimmen vor der Frist am 25. Mai von 16% auf 33% ansteigt. Die größten Gegner des Vorschlags sind stake.systems, DSRV und Figment mit fast 10 % der Stimmen:
Ein Vorschlag zur Verbrennung von UST ist gescheitert, nachdem er angenommen wurde.
Ein Vorschlag zur Verbrennung der verbleibenden UST im Gemeinschaftspool wurde mit 91% „Ja“-Stimmen und 0% „Nein“ angenommen. Allerdings kann der Vorschlag aufgrund eines „falschen Parameters“ offenbar nicht umgesetzt werden. FatManTerra wies darauf hin;
Ich weiß nicht, warum nicht mehr Leute darüber reden.
1. Es wird vorgeschlagen, 1,4 Mrd. UST aus dem Gemeinschaftspool zu verbrennen (dies würde die UST-Verbindlichkeiten um 11 % verringern)
2. Die Abstimmung erfolgt über die LUNA-Verwaltung
3. Der Vorschlag verschwindet…
Gibt es überhaupt eine Governance?
Der Grund für das Scheitern des Vorschlags ist, dass eine falsche Menge an UST im Brennparameter angegeben wurde. Bei der Ausführung des Vorschlags wurde eine geringere Menge an UST im Pool belassen. Eine ausführliche Erklärung findet sich unten:
Quelle: Twitter
Der Vorschlag wurde inzwischen erneut eingereicht und steht zur Abstimmung bereit. 89 % stimmten mit „Ja“. Um ein Quorum zu erreichen, sind weitere 75 Millionen LUNA erforderlich. Interessanterweise hat der Pool mit der größten Stimmkraft, der gegen den Vorschlag von Do Kwon stimmen könnte, nicht über den Vorschlag abgestimmt. Es bleiben noch fünf Tage bis zum Ablauf der Frist. Ob die verbleibenden UST verbrannt werden, während die ursprüngliche Kette unter dem Ticker LUNC weiterläuft, bleibt abzuwarten.
Spam-Vorschläge verursachen Staus wegen niedriger Gebühren.
Der Terra-Twitter-Account veröffentlichte eine Erklärung, dass die Zahl der Spam-Vorschläge aufgrund des Wertverlusts von LUNA erheblich zugenommen hat.
1/ In letzter Zeit haben sich böswillige Akteure Terra-bezogene Ereignisse zunutze gemacht, indem sie $LUNA & gekauft und gefälschte Angebote auf Station mit den im Link angegebenen Phishing-Seiten gepostet haben. Diese Vorschläge behaupten, Nutzer zu einer Vorschau von Terra 2.0 & dApps zu führen, die von uns gestartet wurden – was nicht der Fall ist.
– Terra Powered by LUNA (@terra_money) May 20, 2022
Sie hat daher neue Vorschläge unter einer Registerkarte „Alle anzeigen“ versteckt, die standardmäßig deaktiviert ist. Terra begründet diesen Schritt mit dem Schutz der Nutzer vor „Phishing-Seiten, die im Link zitiert werden“, doch scheint dies eine Abkehr von echter Dezentralisierung zu sein, wenn die ganze Welt zusieht.
Damit ein neuer Vorschlag auf der Hauptabstimmungsseite angezeigt werden kann, muss er nun in eine „Zulassungsliste“ aufgenommen werden. Um in diese Liste aufgenommen zu werden, müssen die Nutzer einen Pull-Antrag aus dem Whitelist-Vorschlag 1273 einreichen. Es ist wichtig, die Nutzer zu schützen, die durch das Projekt wahrscheinlich schon viel Geld verloren haben.
Außerdem kann man davon ausgehen, dass sie angesichts des erhöhten emotionalen Zustands vieler, die große Summen verloren haben, anfälliger für potenzielle Betrügereien sind. Wenn die einzige Lösung für Spam-Vorschläge darin besteht, eine Erlaubnisliste zu erstellen, die von den Hauptentwicklern verlangt, dass sie einem Vorschlag zustimmen, muss das zugrunde liegende Governance-System in Frage gestellt werden. Man kann kein dezentralisiertes Ökosystem haben, bei dem die Hauptentwickler als Torwächter für neue Vorschläge fungieren.
Zusammenfassung
Zusammenfassung
Insgesamt können diejenigen, die Terra für ein totes Projekt halten, diese letzten Momente der ursprünglichen Luna-Blockchain als Bestätigung ihrer Überzeugung betrachten. Es ist schwer vorstellbar, wie die Entwickler des Terra-Ökosystems versuchen werden, etwas aus dem aktuellen Zustand der Blockchain zu retten.
Eine Abspaltung ohne UST schafft eine Blockchain, die nur durch die Stärke ihrer Governance geschätzt wird. In den sterbenden Tagen dessen, was Luna Classic werden wird, gibt es jetzt viele ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Governance-Systems, zu funktionieren.
