Home » 大規模なインフレの中で混乱するTerra LUNAのフォーク投票

大規模なインフレの中で混乱するTerra LUNAのフォーク投票

by Thomas

Luna Classicとなる最終日に、Terra Lunaのガバナンスは大きな弱体化の兆しを見せています


USTのペッグ解除に伴い、USTのドルペッグ維持に使用されるテラLUNAアルゴリズムの性質上、何兆枚ものLUNAコインが鋳造された。LUNAはTerraブロックチェーンのガバナンスに使用されており、各コインの価値の低さにより、現在脅威にさらされています。

この1週間で、現在の投票システムに関するいくつかの物議を醸す場面がありました。最も大きな問題の1つは、スパム提案の増加により、新しい提案が検閲されるようになったことです。

主な論争は以下の3つです:

  1. Do Kwon氏が支持した主な提案は、投票が開始され、すでに数百万票が投じられた後に変更されました。
  2. USTの残りのコミュニティプールを燃やすという提案は投票を通過しましたが、技術的な理由で失敗したように見えます。
  3. LUNAの価値が99%下落したことを受けて、低コストであることから多くの提案が提出されました。

このような賛否両論のある投票システムの一部は、Terraブロックチェーンの中央集権性と評判についてさらなる懸念を引き起こしたかもしれません。

Main Terra Luna fork proposal changed mid vote.

TerraはTwitterで本案が発表されました。ユーザーは提案の途中で投票を変更することができますが、すべての投票者が毎日Twitterを見ているわけではないので、議論の余地があります。投票者の中には、前のバージョンの提案に投票したように、今は反対しているイニシアチブを支持している人もいるかもしれません。テラのTwitter公式アカウントは、修正案の詳細を記したツイートをピン留めしている。ただし、すべての有権者がこれを見るという保証はありません。

3回目の改定は

です。

  1. 創世記の流動性向上
  2. 攻撃前の$LUNA保有者向けの新しい流動性プロファイルの導入
  3. ポストアタック$USTホルダーへの分配減少

投票締切までまだ数日あります。提案の修正を確認した後に投票を変更したい有権者は、テラステーションの投票ポータルから変更することができます。この提案は定足数に達し、61%の「賛成」票を獲得しています。5月25日の締め切りまでに「拒否権付き反対」票が16%から33%に増加した場合のみ、この提案は失敗に終わります。提案に反対票を投じた最大の検証者は、stake.systems、DSRV、Figmentで、ほぼ10%の投票力を持つ。

USTを燃やすという提案は可決された後、失敗。

コミュニティプールに残されたUSTを燃やすという提案は、91%の “Yes “と0%の “No “で可決された。しかし、この提案は “不正確なパラメータ “のため、どうやら実行されないようです。FatManTerraの指摘;

なぜもっと多くの人がこのことを話題にしないのかわからない。
1. 1. Community Poolから1.4B USTを燃やすという提案がなされる(これによりUST負債が11%減少する)。
2. LUNAのガバナンスで投票が通る
3. 提案は消滅…。
ガバナンスは本当にあるのか?

提案の失敗の根拠は、燃焼パラメータに誤ったUSTの量が記載されていたことです。この提案を実行したところ、より少ない量のUSTがプールに残されることになった。詳細は以下のとおりです。

出典: Twitter

出典: Twitter


その後、この提案は再提出され、投票のために公開されており、89%が “Yes “と投票しています。定足数に達するには、おおよそさらに7500万LUNAが必要です。興味深いことに、Do Kwon氏の提案に反対票を投じることができる最も大きな投票力を持つプールは、この提案に投票していない。提案の締め切りはあと5日。元のチェーンがLUNCティッカーの下で継続するように、残りのUSTが燃やされるかどうかはまだわからない。

スパムプロポーザルは手数料が安いため、混雑の原因に。

テラTwitterアカウントは、LUNAの値下がりにより、スパム提案がかなり増えているとの声明を発表。

..

このため、新しい提案はデフォルトでオフになっている「すべて表示」タブの下に隠されています。Terraは「リンク先に引用されているフィッシングサイト」からユーザーを守ることを理由に挙げているが、世界中が見ている以上、真の意味での分散化からは遠ざかっているように思われる。

新しい提案をメインの投票ページで閲覧できるようにするためには、”allowlist “に追加する必要がある。allowlistに登録されるには、ユーザーはホワイトリスト提案1273からプルリクエストを提出する必要があります。このプロジェクトのために、おそらくすでに多くのお金を失っているユーザーを保護することが肝要です。

さらに、多額の損失を出した多くの人の感情の高まりから、詐欺の可能性に対してより敏感になっていると考えるのが妥当でしょう。それでも、スパムの提案に対する唯一の解決策が、コア開発者が提案を通すことに同意することを必要とする許可リストを作ることである場合、根本的なガバナンスシステムに疑問を持たざるを得ません。コア開発者が新しい提案の門番をするような分散型エコシステムはありえません。

まとめ

」。

全体として、Terraは死んだプロジェクトだと言ってきた人たちは、オリジナルのLunaブロックチェーンのこの最後の瞬間を見て、その信念を確認することができるかもしれません。Terraエコシステムの開発者たちが、ブロックチェーンの現状からどのように何かを救い出そうとするのか、それは見えにくいものです。

USTのないフォークでは、そのガバナンスの強さによってのみ評価されるブロックチェーンが出来上がります。Luna Classicとなるものの死期が迫っている今、ガバナンスシステムの能力に関して多くの深刻な懸念があります。

Related Posts

Leave a Comment