La Casa Blanca ha echado hoy un jarro de agua fría sobre las criptomonedas, acentuando los aspectos negativos de los activos digitales a lo largo de un enorme informe anual de 513 páginas.
La primera referencia a los activos digitales en el Informe Económico 2023 del Presidente -emitido junto con una actualización anual emitida por el Consejo de Asesores Económicos- afirma que «la tecnología blockchain ha impulsado el aumento de activos digitales financieramente innovadores que han demostrado ser altamente volátiles y sujetos a fraude»
Y eso fue en la página 43.
«Aunque los defensores a menudo afirman que los activos digitales, en particular los criptoactivos, son una innovación revolucionaria, el diseño de estos activos con frecuencia refleja una ignorancia de los principios económicos básicos que se han aprendido en economía y finanzas durante siglos», continúa el informe cinco páginas más adelante. «Este diseño inadecuado es a menudo perjudicial para los consumidores y los inversores. «
El informe general -que incluye más de 100 páginas de apéndices- abarca todos los aspectos de la economía estadounidense, incluido el aumento de mujeres en la población activa, el cambio climático, los bienes importados, la inversión extranjera y la educación. Pero varias secciones abordan la tecnología y los mercados digitales.
El capítulo 7 se titula «La competencia en la economía digital: Nuevas tecnologías, vieja economía». Y el capítulo 8 aborda de lleno el cripto, bajo el título «Activos digitales: Reaprender los principios económicos».
¿La conclusión? Los defensores de las criptomonedas necesitan volver a la escuela, ya que están «reaprendiendo las lecciones de anteriores crisis financieras por las malas».
«Además de la custodia y el control descentralizados del dinero, se ha argumentado que los criptoactivos pueden proporcionar otros beneficios, como la mejora de los sistemas de pago, el aumento de la inclusión financiera y la creación de mecanismos para la distribución de la propiedad intelectual y el valor financiero que eluden a los intermediarios», escribieron los autores. «Hasta ahora, los criptoactivos no han aportado ninguno de estos beneficios».
Los costes de las criptomonedas, por su parte, han afectado negativamente a los consumidores, al sistema financiero e incluso al entorno físico.
«De hecho, los criptoactivos hasta la fecha no parecen ofrecer inversiones con ningún valor fundamental, ni actúan como una alternativa eficaz al dinero fiduciario, ni mejoran la inclusión financiera, ni hacen que los pagos sean más eficientes», escribieron los autores. «Por el contrario, su innovación ha consistido principalmente en crear escasez artificial para sostener los precios de los criptoactivos».
«Muchos de ellos carecen de valor fundamental», añadieron.
A continuación, los autores repasan una serie de «afirmaciones» de los defensores de los criptoactivos, entre ellas la creencia de que podrían ser vehículos de inversión, funcionar como dinero sin una autoridad central, permitir pagos digitales rápidos y aumentar la inclusión financiera y reducir el número de personas no bancarizadas o infrabancarizadas.
Sigue una extensa lista de refutaciones, centradas en el daño potencial a los consumidores y la falta de regulación y aplicación.
«Una de las principales áreas en las que existe un incumplimiento masivo es la divulgación de los criptoactivos que son valores», afirma el informe, antes de retomar un tema recurrente. «Esta falta de divulgación impide a los inversores reconocer que la mayoría de los criptoactivos carecen de valor fundamental. «
El consejo incluso da un paso atrás, e intenta explicar Web3.
«Los defensores de la tecnología blockchain afirman que no sólo mejorará el rendimiento de las empresas, sino que también será la columna vertebral de una Internet completamente nueva: la Web3, la llamada nueva Internet», escribieron.
Citando al fundador de la aplicación Signal y criptógrafo Moxie Marlinspike, la sección concluye que cierta centralización es inevitable.
«Una vez que un ecosistema distribuido se centraliza en torno a una plataforma por conveniencia, se convierte en lo peor de ambos mundos», señala el informe. «Control centralizado, pero aún lo suficientemente distribuido como para quedarse estancado en el tiempo».
