Билият дом днес поля крипто със студена вода, като акцентира върху негативните аспекти на цифровите активи в огромен годишен доклад от 513 страници.
Първото споменаване на цифровите активи в Икономическия доклад на президента за 2023 г. – издаден заедно с годишната актуализация, издавана от Съвета на икономическите съветници – твърди, че „блокчейн технологията подхрани възхода на финансово иновативни цифрови активи, които се оказаха силно нестабилни и обект на измами.“
И това беше на страница 43.
„Въпреки че застъпниците често твърдят, че цифровите активи, особено криптоактивите, са революционна иновация, дизайнът на тези активи често отразява непознаване на основните икономически принципи, които са били усвоени в икономиката и финансите в продължение на векове“, продължава докладът пет страници по-късно. „Този неадекватен дизайн често е в ущърб на потребителите и инвеститорите.“
Цялостният доклад – който включва над 100 страници с приложения – обхваща всички аспекти на икономиката на САЩ, включително нарастването на броя на жените в работната сила, изменението на климата, вносните стоки, чуждестранните инвестиции и образованието. Няколко раздела са посветени на технологиите и цифровите пазари.
Глава 7 е озаглавена „Конкуренция в цифровата икономика: Нови технологии, стара икономика“. А глава 8 се занимава с криптовалутите под заглавието „Цифрови активи: В нея се разглеждат следните теми: „Дигитални активи“: „Преучаване на икономическите принципи“.
Заключението? Привържениците на криптовалутите трябва да се върнат в училище, тъй като те „научават отново уроците от предишните финансови кризи по трудния начин“.
„В допълнение към децентрализираното съхранение и контрол на парите се твърди, че криптоактивите могат да осигурят и други ползи, като например подобряване на платежните системи, увеличаване на финансовото приобщаване и създаване на механизми за разпространение на интелектуална собственост и финансова стойност, които заобикалят посредниците“, пишат авторите. „Досега криптоактивите не са донесли нито една от тези ползи.“
В същото време разходите за криптовалутите са оказали неблагоприятно въздействие върху потребителите, финансовата система и дори върху физическата среда.
„Действително, към днешна дата криптоактивите не изглежда да предлагат инвестиции с някаква фундаментална стойност, нито да действат като ефективна алтернатива на фиатните пари, да подобряват финансовото приобщаване или да правят плащанията по-ефективни“, пишат авторите. „Вместо това иновациите им се изразяват най-вече в създаването на изкуствен недостиг, за да се поддържат цените на криптоактивите.“
„Много от тях нямат никаква фундаментална стойност“, допълват те.
След това авторите преминават през редица „твърдения“ на поддръжниците на криптоактивите, включително убеждението, че криптоактивите могат да бъдат инвестиционни инструменти, могат да функционират като пари без централен орган, да позволяват бързи цифрови плащания и да увеличават финансовото приобщаване и да намаляват броя на небанковите и недостатъчно банковите клиенти.
Следва обширен списък с опровержения, фокусирани върху потенциалните вреди за потребителите и липсата на регулация и правоприлагане.
„Една от основните области, в които се наблюдава масово неспазване на правилата, е оповестяването на информация около криптоактивите, които са ценни книжа“, се посочва в доклада, преди да се върне към водещата тема. „Тази липса на оповестяване пречи на инвеститорите да признаят, че повечето криптоактиви нямат фундаментална стойност.“
Съветът дори прави крачка назад и се опитва да обясни Web3.
„Привържениците на блокчейн технологията твърдят, че тя не само ще подобри резултатите на фирмите, но и ще бъде гръбнакът на изцяло нов интернет – Web3, т.нар. нов интернет“, пишат те.
Позовавайки се на основателя на приложението Signal и криптографа Мокси Марлинспик, разделът заключава, че известна централизация е неизбежна.
„Щом една разпределена екосистема се централизира около платформа за удобство, тя се превръща в най-лошото от двата свята“, се отбелязва в доклада. „Централизиран контрол, но все пак достатъчно разпределен, за да затъне във времето.“
