Am Freitag lehnte die SEC öffentlich eine Petition von Coinbase ab, die versuchte, die für Kryptowährungen geltenden Wertpapiergesetze zu klären. Daraufhin zog die Börse erneut vor Gericht, während zwei SEC-Kommissare ihre Unterstützung für die Plattform demonstrierten.
Die SEC lehnt die Petition von Coinbase ab
Am 21. Juli 2022 überraschte Coinbase das Ökosystem der Kryptowährungen und startete eine Petition, mit der sie versuchen wollte, die US-Börsenaufsicht (SEC) zu einer Klärung der Wertpapiergesetze zu zwingen.
Aus gutem Grund haben wir immer wieder festgestellt, dass die Bedingungen, unter denen die SEC eine Kryptowährung als Wertpapier betrachtet oder nicht, unklar sind.
Nachdem die Regulierungsbehörde alle Register gezogen hatte, um ihre Antwort zu verzögern, und von der Justiz gezwungen wurde, ein Urteil zu fällen, gab es am Freitag eine Stellungnahme, und die Antwort könnte in einem Wort zusammengefasst werden: Nein.
Die SEC lehnt somit die Petition ab, und Gary Gensler, ihr Vorsitzender, sagte selbst, dass er froh sei, diese Entscheidung unterstützt zu haben, und zwar aus drei Gründen:
“ Erstens gelten die bestehenden Gesetze und Vorschriften für die Märkte für kryptografische Wertpapiere. Zweitens wendet sich die SEC durch die Entwicklung von Regeln auch an die Märkte für Kryptowertpapiere. Drittens ist es wichtig, den Ermessensspielraum der Kommission bei der Festlegung ihrer eigenen Regulierungsprioritäten zu erhalten. „
Daraufhin entwickelt der Betroffene einen langen Vortrag, in dem er den Argumenten von Coinbase Punkt für Punkt widerspricht. So ist er der Meinung, dass die derzeitigen Gesetze ausreichen, um zu definieren, ob der Verkauf einer Kryptowährung ein Wertpapierangebot darstellt, und dass es weder notwendig noch dringend ist, den Regulierungsrahmen zu ändern.
Coinbase ruft erneut die Gerichte an
Trotz dieses Rückschlags gab sich die Kryptowährungsplattform, die diese Petition initiiert hatte, nicht geschlagen und ihr Leiter der Rechtsabteilung, Paul Grewal, zog erneut vor Gericht, um den Fall vor den Dritten Kreis zu bringen.
In seinem Brief an das Berufungsgericht bezeichnete er die Entscheidung der SEC als „willkürlich und launisch“:
1/3 Promise made, promise kept: We are now on file with Third Circuit to challenge the SEC’s arbitrary and capricious denial of our petition for crypto rulemaking. We again appreciate the Court’s consideration.
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) December 15, 2023
Gleichzeitig schloss sich Brian Armstrong den Worten seines Chefsyndikus an und fragt sich nun, warum die SEC sich weigert, den Regulierungsrahmen zu klären:
Nizza kleiner Sieg. We went to court to challenge the SEC’s refusal to create clear rules for the industry – and it worked (a court compelled them to respond).
Now that they have formally responded (with a no!) we can challenge their response in court, which helps us get one step… https://t.co/3RcTk1OVcp
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) December 16, 2023
Trotz der negativen Antwort der US-Finanzaufsichtsbehörde ist es wichtig zu erwähnen, dass mindestens zwei ihrer fünf Kommissare sich gegen diese Entscheidung positioniert haben. Es handelt sich dabei um Hester Peirce und Mark Uyeda.
Beide veröffentlichten ein Statement, um ihre Position zu verdeutlichen und andere Krypto-Akteure zu ermutigen, ebenfalls zu versuchen, den Status quo zu verändern, indem sie zu Diskussionsrunden oder Kommentaren aufrufen:
“ Wir hoffen, dass interessierte Personen weiterhin Vorschläge für Regeländerungen, Leitlinien und spezifische Ausnahmen machen werden, die eine nützliche Grundlage für die weitere Entwicklung der Kryptoindustrie in den USA bilden würden. Auch wenn wir enttäuscht sind, dass die Kommission diese wichtigen Gespräche nicht willkommen heißt, werden wir weiterhin ein offenes Ohr für die von anderen organisierten Gespräche und die daraus hervorgehenden Ideen haben.“
