Op vrijdag heeft de SEC publiekelijk ‘nee’ gezegd tegen de petitie van Coinbase om de effectenwetgeving die van toepassing is op cryptocurrencies te verduidelijken. Hierna stapte de exchange opnieuw naar de rechter, terwijl twee SEC-commissarissen hun steun aan het platform toonden.
SEC zegt nee tegen petitie Coinbase
Op 21 juli 2022 verraste Coinbase het cryptocurrency ecosysteem door een petitie te lanceren in een poging de hand van de Securities and Exchange Commission (SEC) te forceren, zodat deze de effectenwetgeving zou verduidelijken.
En niet voor niets, we hebben herhaaldelijk gewezen op de vaagheid rond de voorwaarden waaronder de SEC een cryptocurrency wel of niet als een effect beschouwt.
Nadat de toezichthouder alles uit de kast had gehaald om haar antwoord uit te stellen en de rechtbanken haar dwongen een uitspraak te doen, kwam er deze vrijdag een verklaring en het antwoord kon in één woord worden samengevat: nee.
De SEC verwerpt de petitie en Gary Gensler, de voorzitter, zei dat hij blij was dat hij de beslissing kon steunen, om drie redenen:
Ten eerste zijn bestaande wetten en regels van toepassing op de markten voor crypto-effecten. Ten tweede richt de SEC zich ook op crypto-effectenmarkten door middel van regelgeving. Ten derde is het belangrijk om de discretionaire bevoegdheid van de Commissie te behouden bij het bepalen van haar eigen regelgevingsprioriteiten.”
Hierna ontwikkelde de belanghebbende een lange presentatie waarin hij de argumenten van Coinbase punt voor punt tegensprak. Hij is van mening dat de huidige wetgeving op zichzelf voldoende is om te bepalen of de verkoop van een cryptocurrency een aanbieding van een effect is en dat er geen noodzaak of dringende noodzaak is om het regelgevend kader te veranderen.
Coinbase onderneemt opnieuw juridische stappen
Ondanks deze tegenslag heeft het cryptocurrency platform achter de petitie zijn nederlaag niet toegegeven en zijn algemeen adviseur, Paul Grewal, heeft een nieuwe rechtszaak aangespannen om de zaak voor het Third Circuit te brengen.
In zijn brief aan het Hof van Beroep beschrijft hij de beslissing van de SEC als “arbitrair en grillig”:
1/3 Belofte gemaakt, belofte gehouden: we zijn nu in het dossier bij het Third Circuit om de arbitraire en capricieuze afwijzing van onze aanvraag voor cryptoregelgeving door de SEC aan te vechten. We stellen de overweging van het Hof nogmaals op prijs.
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) December 15, 2023
Tegelijkertijd heeft Brian Armstrong zich aangesloten bij zijn General Counsel en vraagt hij zich nu af waarom de SEC weigert het regelgevend kader te verduidelijken:
Mooie kleine overwinning. We zijn naar de rechter gestapt om de weigering van de SEC om duidelijke regels voor de industrie op te stellen aan te vechten – en het werkte (een rechtbank dwong hen te reageren).
Nu ze formeel hebben gereageerd (met een nee!) kunnen we hun reactie aanvechten in de rechtszaal, wat ons weer een stapje verder helpt… https://t.co/3RcTk1OVcp
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) December 16, 2023
Ondanks de negatieve reactie van de Amerikaanse financiële toezichthouder is het belangrijk op te merken dat ten minste 2 van zijn 5 commissarissen zich tegen deze beslissing hebben uitgesproken. Dat zijn Hester Peirce en Mark Uyeda.
De twee hebben een eigen verklaring uitgegeven om hun standpunt bekend te maken en andere cryptospelers aan te moedigen om op hun beurt te proberen de status-quo op te schudden, in het bijzonder door op te roepen tot rondetafelgesprekken of verzoeken om commentaar:
“.
“We hopen dat geïnteresseerde partijen specifieke regelwijzigingen, richtlijnen en vrijstellingen zullen blijven voorstellen die een nuttige basis zouden vormen voor de crypto-industrie om zich verder te ontwikkelen in de VS. Hoewel we teleurgesteld zijn dat de Commissie deze belangrijke gesprekken niet organiseert, zullen we blijven luisteren naar gesprekken die door anderen worden georganiseerd en de ideeën die naar voren komen.”
