Na sexta-feira, a SEC disse publicamente não à petição da Coinbase que tentava esclarecer as leis de valores mobiliários aplicáveis às criptomoedas. Depois disso, a bolsa voltou a levar o assunto a tribunal, enquanto dois comissários da SEC mostraram o seu apoio à plataforma
SEC diz não à petição da Coinbase
Em 21 de julho de 2022, a Coinbase surpreendeu o ecossistema de criptomoedas ao lançar uma petição na tentativa de forçar a mão da Securities and Exchange Commission (SEC), para que esta esclarecesse as leis de valores mobiliários.
E por uma boa razão, temos notado repetidamente a imprecisão em torno das condições em que a SEC considera ou não uma criptomoeda como um título.
Depois de o regulador ter feito tudo para atrasar a sua resposta e de os tribunais o terem forçado a emitir um veredito, foi feita uma declaração esta sexta-feira, e a resposta pode ser resumida numa única palavra: não.
A SEC está a rejeitar a petição, e Gary Gensler, o seu presidente, disse estar satisfeito por ter apoiado a decisão, por três razões:
Primeiro, as leis e regulamentos existentes se aplicam aos mercados de títulos criptográficos. Em segundo lugar, a SEC também aborda os mercados de títulos criptográficos por meio de regulamentação. Terceiro, é importante manter o poder discricionário da Comissão na definição de suas próprias prioridades regulatórias. “
De seguida, a parte interessada desenvolveu uma longa apresentação em que contradizia os argumentos da Coinbase ponto por ponto. Considera que as leis actuais são suficientes para definir se a venda de uma criptomoeda constitui uma oferta de um valor mobiliário e que não há necessidade nem urgência em alterar o quadro regulamentar.
Coinbase entra novamente em ação judicial
Apesar deste revés, a plataforma de criptomoeda por trás da petição não admitiu a derrota, e seu Conselheiro Geral, Paul Grewal, entrou com uma nova ação judicial para levar o caso ao Terceiro Circuito.
Em sua carta ao Tribunal de Apelações, ele descreve a decisão da SEC como “arbitrária e caprichosa”:
Promessa feita, promessa cumprida: estamos agora em processo no Terceiro Circuito para contestar a negação arbitrária e caprichosa da SEC da nossa petição para a criação de regras de criptografia. Agradecemos novamente a consideração do Tribunal.
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 15 de dezembro de 2023
Ao mesmo tempo, Brian Armstrong alinhou com o seu Conselho Geral e está agora a questionar a razão pela qual a SEC se recusa a clarificar o quadro regulamentar:
Uma pequena vitória. Fomos a tribunal para contestar a recusa da SEC em criar regras claras para a indústria – e funcionou (um tribunal obrigou-os a responder).
Agora que responderam formalmente (com um não!), podemos contestar a sua resposta em tribunal, o que nos ajuda a dar um passo em frente… https://t.co/3RcTk1OVcp
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) December 16, 2023
Apesar da reação negativa do regulador financeiro dos EUA, é importante notar que pelo menos 2 dos seus 5 comissários se manifestaram contra esta decisão. São eles Hester Peirce e Mark Uyeda.
Os dois emitiram uma declaração própria, a fim de dar a conhecer a sua posição e encorajar outros cripto-actores a tentarem, por sua vez, abanar o status quo, nomeadamente apelando a mesas redondas ou pedidos de comentários:
“.
“Esperamos que as partes interessadas continuem a propor alterações específicas às regras, orientações e isenções que forneçam uma base útil para que a indústria de criptografia continue a desenvolver-se nos EUA. Embora estejamos desapontados com o facto de a Comissão não estar a acolher estas importantes conversas, continuaremos a ouvir as conversas organizadas por outros e as ideias que surgirem.”
