В петък Комисията по ценните книжа и фондовите борси публично отказа петицията на Coinbase, която се опитваше да изясни законите за ценните книжа, приложими към криптовалутите. Вследствие на това борсата отново отнесе въпроса до съда, а двама комисари на SEC показаха подкрепата си за платформата.
SEC каза „не“ на петицията на Coinbase
На 21 юли 2022 г. Coinbase изненада криптовалутната екосистема, като пусна петиция в опит да принуди Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC), така че последната да изясни законите за ценните книжа.
И за това има основателна причина – неведнъж сме отбелязвали неяснотата около условията, при които SEC счита или не счита дадена криптовалута за ценна книга.
След като регулаторът извади всички доказателства, за да забави отговора си, а съдилищата го принудиха да се произнесе, този петък беше направено изявление и отговорът може да се обобщи с една дума: не.
Комисията по ценните книжа и фондовите борси отхвърля петицията, а Гари Генслер, нейният председател, заяви, че е доволен, че е подкрепил решението, по три причини:
Първо, съществуващите закони и разпоредби се прилагат към пазарите на криптоценни книжа. Второ, Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC) разглежда пазарите на крипто ценни книжа и чрез създаване на правила. Трето, важно е да се запази свободата на преценка на Комисията при определянето на собствените ѝ регулаторни приоритети. „
След това заинтересованата страна разви дълга презентация, в която опроверга аргументите на Coinbase точка по точка. Той смята, че действащите закони сами по себе си са достатъчни, за да определят дали продажбата на криптовалута представлява предлагане на ценна книга, и че няма нито необходимост, нито спешна нужда от промяна на регулаторната рамка.
Coinbase отново предприема правни действия
Въпреки този неуспех, платформата за криптовалути, която стои зад петицията, не се е признала за победена и нейният главен юрисконсулт Пол Гревал е подал нов иск, за да внесе делото в Третия съдебен окръг.
В писмото си до Апелативния съд той описва решението на SEC като „произволно и капризно“:
1/3 Обещание дадено, обещанието спазено: вече сме подали жалба до Третия апелативен съд, за да оспорим произволния и капризен отказ на SEC на нашата петиция за създаване на крипто правила. Отново оценяваме вниманието на Съда.
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) December 15, 2023
В същото време Брайън Армстронг се съюзи със своя главен юрисконсулт и сега задава въпроса защо SEC отказва да изясни регулаторната рамка:
Най-добрата малка победа. Обърнахме се към съда, за да оспорим отказа на SEC да създаде ясни правила за индустрията – и това даде резултат (съдът ги принуди да отговорят).
Сега, след като официално отговориха (с „не“!), можем да оспорим отговора им в съда, което ни помага да направим още една крачка… https://t.co/3RcTk1OVcp
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) December 16, 2023
Въпреки отрицателната реакция на финансовия регулатор на САЩ е важно да се отбележи, че поне двама от неговите петима комисари се обявиха против това решение. Това са Хестър Пиърс и Марк Уйеда.
Двамата направиха собствено изявление, за да оповестят позицията си и да насърчат другите криптоиграчи да поемат своя ред в опитите си да разклатят статуквото, по-специално чрез свикване на кръгли маси или искания за коментари:
„.
„Надяваме се, че заинтересованите страни ще продължат да предлагат конкретни промени в правилата, насоки и изключения, които биха осигурили полезна основа за криптоиндустрията, за да продължи да се развива в САЩ. Макар да сме разочаровани, че Комисията не е домакин на тези важни разговори, ние ще продължим да слушаме разговорите, организирани от други лица, и идеите, които се появяват.“
